无论您中意于哪款主流网页浏览器，在 Android 平台上总能找到那个熟悉的面孔。本文将考察这些浏览器在移动平台上的表现。

测试平台

Sony Ericsson Xperia Neo:

• Android 2.3.2 系统
• Qualcomm MSM 8255 1 GHz Scorpion + Adreno 205 GPU
• RAM 512 MB

测试项目

• Acid3：网页标准测试，得分越高越好
• Sunspider 0.91：来自 webkit 的 JavaScript 测试，用时越少越好。
• V8 Benchmark v6：来自 Google V8 的 JavaScript 测试，得分越高越好。
• HTML5 Test：测试对 HTML5 标准的兼容性，结果包括基础分(标准)+附加分(主要支持各厂商自行添加的)两部分，得分越高越好。

评测浏览器

• Mozilla Firefox 4 for Mobile 4.0
• Opera Mobile 11.00.1103311355
• Android Browser 2.3.2(系统默认浏览器，类似 Google Chrome )

Acid3 得分比较

1. Firefox：97
2. Opera：97
3. Browser：93

Sunspider 得分比较

1. Firefox：3215.6ms +/- 14.6%
2. Opera：5212.4ms +/- 55.3%
3. Browser：5564.6ms +/- 3.3%

Google V8 得分比较

1. Browser: 241
2. Opera：170
3. Firefox：Crashed!

HTML5 Test 得分比较

1. Firefox：235 + 9
2. Opera：234 + 8
3. Browser：182 + 1

总结

从以上三款常见测试结果来看，Firefox for Mobile 4 有着明显优势，而 Opera Mobile 则稳定在第二位。系统自带的 Browser 似乎并没有师出同门的 Google Chrome 桌面版本的良好特性，除了在 V8 测试中获得高分以外，各种落后，尤其是在 Acid3 和 HTML5 测试中。不过这似乎也验证了进行新一代移动网页开发者对 Android 内置浏览器兼容性不良的诟病。

看完标准兼容性和速度比较，再来看看这些浏览器的功能方面的比较：

Firefox
亮点：

• 继承了高度自定义的特性，有多达 150 款扩展满足各类需求。
• 创新的操作方式，特别适合多标签页浏览。
• 支持 Firefox Sync，实现在自己的多台设备上 Firefox 书签、历史纪录、个人信息等同步。

缺点：

• 启动时间稍长，特别是当启用 Sync 历史纪录同步时。
• 目前不支持 Flash 播放。

Opera
亮点：

• 颇具特色的九宫格快速启动界面
• Opera Link：在多个 Opera 设备间实现 Firefox 书签、历史纪录、个人信息等同步。
• Opera Turbo：可以启用如同 Opera Mini 一样的服务器端预处理压缩技术，节省流量。

缺点：

• 部分 Google 网页显示异常。

Android Browser
亮点：

• 飞快的启动速度。

缺点：

• 多窗口浏览使用不便。

FAQ

1. Q：为什么没有截图？A：当使用 ddms 对 Xepria Neo 截图时，不知为何结果只有红色和绿色通道的信息，蓝色全无，导致非常难看。故未上截图。
2. Q：为什么没有 Kraken Benchmark 的比分？A：无论用哪个 Kraken 浏览器跑 Kraken 测试，用时都非常的长，于是作罢。
3. Q：为什么没有 Dolphin HD/UC Web/Opera Mini/Maxthon 的比较？A：它们准确来讲不属于浏览器，因为不具有自己的 HTML 和 JavaScript 解析引擎。他们的网页显示通过以下两种方法实现：a) 调用系统的 Browser，自己只是外壳。典型特点：在各种测试中得分和系统 Browser 完全一致。典型代表： Maxthon 和 Dolphin HD；b) 在其独有的服务器端对网页进行预处理，将结果发送至客户端显示。典型特点：各种测试无法运行或结果异常。典型代表：UC Web 和 Opera Mini。

# Tagged as android, firefox, opera · Edit on GitHub