鬼影擒拿手:Emacs Org-mode
真正优秀的软件，通常都包括多个平台的版本，OneNote是个例外
不只一次，我听到很多Linux的用户抱怨开源软件中没有可以替代OneNote的软件。当然也有许多种权宜之计来解这个燃眉之急，比如SunBird、osmo，甚至是Wiki、Blog
SunBird、osmo的操作太过Windows，并且不如OneNote好用；Wiki、Blog部署成本太高，且不够灵活……
Emacs的Org-mode在一定程度上可以替代OneNote，有些方面甚至更好
————————————–
估计还有不少朋友在用tomboy之类的软件来记事，把它们扔到海里吧
文件扩展名为tgz，或者tar.gz，请自行更改
不会用Emacs的用户咋办？
对于我来说简单的note就可以了。 windows下的OneNote没有用过也不知道有多强大。
note还是复杂，当初我都是新建一个文本文档，一件事一行……就这么过来的：D
记一两件事，这样当然足够了，但是事多了就很难管理
OneNote其实一般，但是很多人对它念念不忘……因为它对TablePC的支持很好，当然，大多数人没有TablePC，他们喜欢的是OneNote相对强大的对笔记的管理能力……同类的软件实在太少了
不会用Emacs的用户……我这里有一个Emacs的教程，就是上传太费劲了。如果有人需要我发给Toy让他上传
vim的怎办
凉拌^_^!!
多少也讲讲哪些方面好啊。。。啥都没说嘛。。。
偶找到的替代品是线上服务——Zoho Notebook
用KDE下的Basket的路过。
顶 Basket
真的牛人，是像 Zoomq 那样自己动手写笔记软件的家伙～
其实我感觉要记个小笔记就需要开Emacs还是比较麻烦
所以还是tomboy好用一些，随手记一下，不用就删了，看的时候也不用老切到Emacs。而且默认带的那些格式标记也够用了。
另外，to-do list我还是用Rainlendar，其实这些桌面小软件最大的好处就是简单直观。而且Rainlendar还可以通过设置让Windows和Linux下共用一个数据文件。这样我要做的事情在桌面上就可以看见，非常方便。
比如说我需要提醒自己晚上要洗衣服啥的，可是晚上不写代码不需要开Emacs。。这时就不方便了。。。
另外，org-mode Emacs好像已经默认包含了？
有个叫basket的就是很好的替代品
@chenkenshin：这个很难讲清楚…文档里有简单的介绍……用过就知道是你想要的……
@沈蚊：在网络上记笔记确实是方便，只要能上网，随时都可以访问。但是你能保证随时访问么？运营商，网络，服务器……这么多环节能保证一点问题也不出么？
@FourT：很多人今天觉得KDE好，明天觉得GNOME好……
@雪梨：轮子啊轮子
@bread：我用的Emacs23默认包含了
一般用Emacs的，开机就开Emacs(就算不用也可以开个Emacs-sever以备不时之需)
事实上，Org-mode一个主要的作用就是作项目计划，写代码的时候正好派上用场
“晚上不写代码不需要开Emacs”不知道的人听到这话，一定以为开个Emacs要十来分钟呢^_^!!
@如果我即不用GNOME，更不用KDE，装个basket之类的东东，是不是要“顺便”装上它几十来个包？
要是真正开始用emacs了, muse 岂不是更好的笔记软件, 一个快捷键就能生成 html 文件, 或者 pdf 文件.
不过emacs入门对很多人来说稍微太难了点. 如果不编程的话, 学 emacs 个人觉得真的没什么用. 尤其连配置文件都得会点 elisp.
@C：我就是听了类似话，试了试muse，才发现它作文档不如DocBook，作笔记不如Org-mode
^_^!!我在网上搜索的时候找到一个文章，里面大致的区分了一下Muse和Org-mode，这才硬着头皮把Org-mode的info看个差不多……
muse的思维更像是web0.x时代的产物(Emacs版的DreamWear?)，就是流行作个人网页(不是网站)那个时期的思维……其实我无意冒犯，仅代表个人感觉^_^!!
@C: 另，Org-mode在Emacs２３中已经内置(以前的版本就不知道了)，要知道Emacs连Redo的功能都没有内置……这足以说明很多问题
还是纯文本贴心
另外evernote其实很好啊，不觉得onenote有什么好的，反而是当初转移我的onenote笔记时费了很大劲
雖然我不用tomboy，但是特別煩“把它们扔到海里吧”這種話，對給大家作出貢獻的開源軟件的作者們沒有一絲敬意。
@allbluedream:evernote我也很喜欢……其实我喜欢evernote胜于Onenote，不过OneNote知名度更好，所以我只提了Onenote……当初Evernote刚发布，还不支持中文的时候，我就用上了……使用外挂输入法输入的中文^_^!!酷极中文输入平台(很优秀，Linux要是有类似的就好了)
不过现在Evernote好像要联机才能使用了…………
没人用 gtodo (+ gtodo-applet)?
我觉得够用了
@Kardinal
开机就开Emacs的还是少数吧，至少我周围这样的不太多。
另外，扩展稍微多了点Emacs确实打开会比较慢，而且我用了desktopaid，会帮我保存工作区。所以我一般写代码的时候才用Emacs，而且一般只用来写C++。写python啥的Emacs就不好用了。
平时做个项目计划啥的，用ZOHO或者Google docs好一些吧，毕竟还可以协同。你说的上不了网也不是问题，早就支持离线版了。
另，我还是坚持我的看法。记个小笔记用org-mode完全是吃力不讨好的事情，虽然这个确实挺强大的，但性价比太低。
另外，哪位搞定了 emacs 的 semantic（senator）？
我这 补全个 stdio.h 里的 mkstemp() 等很多调用函数都不行，而且超慢~
@well
我用过一阵gtodo，但是后来还是转用Rainlendar了。
最主要的还是它可以附着在桌面上。。。而且也好看很多。。。还可以跨平台。。。
@davix：你是对的，但是对开源软件作者保持敬意，并不意味着对闭源软件作者就可以轻蔑，对程序员保持敬意，并不意味着不是程序员的就可以不放在眼里……是的，在态度上应该对所有人保持敬意，但是写东西的时候这样可不好……中国人为尊者讳的传统，是造成森罗大众畸形的历史观、懦弱民族性格的重要根源……在中国，唯一不缺的是歌功颂德，所以这种重复劳动，我就不作了
s/stdio/stdlib
@well
用CVS版的cedet，按照INSTALL来，基本上就可以了。但是默认的TAG解析函数不太好，你可以customize一下，类似这样：
(setq semantic-ia-completion-format-tag-function ’semantic-format-tag-uml-prototype)
另外，有个很好用的前端company-mode(http://nschum.de/src/emacs/company-mode/),你可以试试，配好了挺好用的，不过现在还有些小bug。
EmacsWiki上有个专门的completion-ui，不过是个lib,给做前端的人用的，不太好使。
对了，cedet似乎准备发布pre5了。
@bread：操作方式也很重要，比如我写完一行，经常会Ctrl+N到下一行……因此经常还没反应过来，就已经开了N个Firefox了^_^!!
看了几张截图，Rainlendar感觉和osmo挺像，有空我安个试试
@bread
谢谢你，请问如何联系你，我想好好弄下
@Kardinal
这倒是哈哈哈，不知道FF啥时候出个Emacs操作方式的扩展，VI的都有了。
@well
MSN吧
我的名字 + dawson AT msn.com
@bread，早有emacs扩展了，叫firemacs
FF有一个Emacs按键扩展，搜索一下吧！
@zhuqin, Wangeguo
嘿嘿多谢！刚装上，试试好使不。
org-mode确实是利器.
可以用来做GTD
outline模式
calender相结合
什么用什么爽.
记点小笔记的话还是用GUI的方便，我一直用notecase。谁用谁知道。
http://members.optusnet.com.au/~charles57/GTD/orgmode.html
Using Emacs org-mode for GTD
http://permalink.gmane.org/gmane.emacs.orgmode/8547
哈哈这里有些视频
刚从版面上看来的
osmo刚用了下，很不错。
我同意bread的意见，记些小东西，关键是要好找。随时呼出来，随时记，tomboy的话，桌面上啊，dock上啊，到处都可以放，而且一般也记不了多少东西。onenote我都绝对太麻烦了，虽然我的windows是有装，但更多时候我还是开记事本，然后丢桌面上面，tomboy算是改变了我使用习惯的好物了。
to－do list的话，我还是喜欢google calender,随时随地可以用，能发短信通知，还可以把自己的计划直接拿给别人看
@zhuqin:osmo支持分类，可惜不支持标签；就想找个能支持标签的，GUI还是CLI都无所谓了
@yogoloth：还那是句话，如果不用Gnome，装个tomboy不知道要装多少个包，太麻烦了
@AnThOnYhO：GTD更多意义上是一种生存技巧，用了Org-mode不一定能作好，不用Org-mode也不一定作不好(GTD的软件支持更应该放在手机上)……当然用Org-mode肯定会有一些帮助^_^!!
@ yogoloth：是的，因为我记的东西比较多，所以用tomboy记几乎没法找到我要的东西。如果支持标签，查找起来肯定无往不利；最起码支持分类，也要条理很多；tomboy好像都不支持……
这个和资料的规模有直接的关系，Gmail里有标签，是Gmail因为“你不必删除任何邮件”的理念而设置的超大容量决定的，超大容量就有超多邮件，超多邮件就得有高效的查找方式，在Gmail里就体现为搜索和标签
我用Opera自带的Note。。
每个人有每个人的选择和习惯。楼主似乎有点要让大家把其他的软件都替换掉的意思~ 有那么多软件存在，有它存在的道理。况且好的软件推荐出来之后大家都要有个适应期，指不定就有人认为这个软件完全不符合他的习惯呢？
建议楼主如果有时间的话整理一份对照表出来，期待。:-) 在 LinuxToy 上推荐的有意思的软件我都会试一试，包括这个。
想改变每个人的思维、习惯是困难的，不如求同存异吧。
存在的即是合理的。很多技术大牛仅仅用 gedit 等编辑期来编辑程序，也不见得非要用 emacs 和 vim。
我以前也用 emacs org-mode，但我现在用 vim viki，因为我觉得更适合我，效率更高。
个人认为，在软件的使用上其实没必要说谁比谁好，够用是准则。
@MDZ:确实是这个意思^_^!!我曾经作过几天营销，所以我知道，你向别人推荐的时候，如果自己都不热情，别人是不可能接受的……因为我所在的立场，我很难改变措辞的，以前了也人提到类似疑问……看官且一笑而过吧
改变思维习惯，也不是不可能，如果新思维带来的收益，大于改变的成本(对于偏好安定的人来说，这个成本比较大)，改变对任何人都不存在障碍……关键是你认为这种改变是否值得^_^
@Centeur：搜索了一下，好像以前用Vim的时候感兴趣过，后来不了了之了^_^!!
感觉和Emacs-muse差不多(应该不如muse强大吧……，我试过muse输出docbook，不是那么好用……可能是我没有深入的缘故，不过我想，DocBook里面的很多东西，像calloutlist之类的，类似muse估计是处理不了的；如果只是用muse生成简单的部分，复杂的手动插入的话……其实用docbook处理那些简单的东西也不见得多么复杂^_^!!)，viki和muse可以用来记事，但不是专门用来记事的。我前面的回复中也说了，我以前一直是新建一个文本，一个事一行，或者更进一步，用上大纲模式——这和用muse记事没有本质的区别，只不过一个可以发布成各种格式，一个只有原始格式:)
“很多技术大牛仅仅用 gedit 等编辑期来编辑程序”这句话的Windows&html版本是：
大牛作网页，一个notepad足够了，不需要什么dreamwear(这句话确实流行过，不是我编的)
@bread
谢谢你，cvs 的 cedet 好用不少了，现在还有问题，请问如何补全 头文件 里的变量？
比如:
#include
…
int main(void)
{
…
kill(getppid(), SIGA
到这里，我想补全 SIGALARM 但试了 hippie-exp 和 semantic-ia-complete-symbol-menu 以及 semantic-complete-analyze-inline 都不行
是否需要 Tags 的支持？
另外，我加你msn了，但amsn好像有问题，你的头像一直有个红X~
s/SIGALARM/SIGALRM
@Kardinal
你可能误解了muse的设计意图，你说的笔记其实是事务计划，基本是一行一件，加一些说明，重点明确，结构清楚，这当然不是muse之长，muse是在emacs-wiki上开发的，是一种wiki语法的实现，可以快速添加链接，文件之间交叉查照，使用可出入lisp的xhtml做模板，如果你要写一系列文章比如你要介绍一群有联系的Linux软件，每个都很详细，每个中都又涉及其他几个的一些内容，那就是muse的强项了。所以org在于计划，在于GTD，在做事，muse在于wiki，在于pkm，在于整理资料。
@Kardinal: Emacs Wiki 一直用到 Emacs Muse, 大约好几年了. Org-mode 我也用过不短一段时间. org 的语法很多都和 Muse 一样, 比如 *, **, *** 表示第一, 第二, 第三级标题. 也都有很不错的搜索功能.
有点我得指出, muse 和 dreamwaver 是完全不同的东西! muse 是文本模式下的, 和 所见即所得的 dreamwaver 如何能一样呢? 他们之间的差别比 latex 和 word 之间的差别还大.
可能和楼上所说的, 你的笔记可能是指事务计划, 其实我很长一段时间就是用 org-mode 来做备忘录之类的, 后来改为 干脆新开一个叫 remember.muse 的文件来写各种计划. 因为 muse + outline 之后, 也可以变得非常整齐.
但是muse最强大的地方, 那就是支持各种各样的标签. 比如:
(if (require ’session nil t)
(do-something)
(do-something-else))
这段代码生成html文件的时候, 就会用 elisp 的语法进行解析. 然后看到的网页就是彩色的. 凡是emacs中支持的语言, muse 都可以将其进行语法高亮.
而如下的代码:
\[
\mu_x(i)=\lim_{T\to\infty}\frac{1}{T}\int_0^T x_i(t)dt
\]
muse 生成网页的时候, 会自动调用 latex2png 将其转为 png 格式加入网页中. 我想你应该平时也常常遇到公式输入, 尤其是数学公式的输入, 没有latex那简直就是恶梦.
至于muse还能生成 pdf, blog, xml 等格式文件, 我没怎么用, 也不好说.
(org-mode 我已经很久没用了, 现在他可能更新出了很多强大的功能, 我说不对了, 请大家纠正)
恩, 发现我的刚才提到的各种标签符号都不能在留言中正确现实, 所以我加上空格在下面再写一遍, 免得大家都看不明白我说的.
… 是将中间的代码使用 elisp 的语法进行高亮. 当然还有 … 是用 c 语言的语法进行高亮…
(if (require ’session nil t)
(do-something)
(do-something-else))
而 … 是将中间的代码使用 latex 解释, 生成 png 文件, 并将此图像文件加入到 网页中.
\[
\mu_x(i)=\lim_{T\to\infty}\frac{1}{T}\int_0^T x_i(t)dt
\]
(但愿这次我的标签能够被正确显式)
无语了. 在大于号, 小于号之间加了很多空格居然还不能被显示出来, 而且条目不能删除… 算了, 我还是不多做尝试了, 免得把 LinuxToy 的版面搞难看了.
@yucca:如果muse确实是你说的这样，那我并没有误解^_^!!
文档工程方面，我觉得DocBook比muse要强。交叉引用这是最起码的，很多工具都可以作到
像我前面提到的calloutlist，这东东真的很好用，没有这个肯定是不考虑的
再比如Docbook支持的行内元素，对于软件文档，最常用有userinput command filename application等，可以说这些是必须的(你可以通过其它方式搞定，但性质不一样)。我想象不出muse简单的语法如何兼容这么多元素
“事务计划，基本是一行一件，加一些说明，重点明确，结构清楚”这个只要有大纲就可以，在这上面，muse和org没有区别；最根本的区别在于规模效应：当记的东西很多，规模很大的时候，如果有效的组织和查找？org提供了标签进行宏观控制，别外还有日程表作为快速通道，这个组合在我现有的org事件规模上，还算是犀利……不过我想，如果有几万个条目，这招也未必管用，无论多高的招，也都有它的极限，不管那么多，先用着再说吧……
“在于pkm，在于整理资料”还是那个问题，规模效应，如果资料只有几十几百条，借助分类的方式可以有效管理，但是资料的条目超过了一定的数量，标签会更管用。好比传统的邮箱，使用分类的方式管理邮件；而Gmail由于起点容量很大，所以提供了标签
@C：使用*作为标题即不是muse，也不是org的语法特征，而是emacs有大纲模式这个方便的框架，所以它们就拿来用了；搜索功能对于muse来说，就是Emacs本身的搜索功能吧？
“muse 和 dreamwaver 是完全不同的东西! muse 是文本模式下的, 和 所见即所得的 dreamwaver 如何能一样呢? 他们之间的差别比 latex 和 word 之间的差别还大. ”我没有说它们一样，我加了一个前缀“Emacs版的Dreamwear”，意思是：对于Emacs传统的直接编译源文档的习惯，muse这种通过简单语法生成源文档的方式，就像Dreamwear(都是通过简单的方式生成复杂的代码，muse甚至比Dreamwear更简单)
语法高亮的特性确实诱人，但如果一定要在它和Calloutlist之间选一个，我一定选Calloutlist。因为色彩不能直接告诉读者这些代码是什么意思，Calloutlist某种意义上可以；当然色彩能使代码更易读，但没有色彩，借助良好的排版，也能进行一些弥补
代码置换的功能不错，但是用LaTeX的语法就要安装LaTeX。如果安装了LaTeX，我为什么要用muse呢……
muse令我印象最深刻的地方你知道是哪里么？
但凡muse生成的网页，都整的十分花哨，可以说是十足的非洲风格……但是不管怎么涂抹，体型都是一个模子里刻出来的，让人一眼就认出来了。这令我很提不起兴致
现在，我唯一对muse还有兴趣的地方，就是它如何组织文档工程……不过我并没有太高的期望，我觉得muse正好中了那个诅咒：什么都可以作的，往往什么都作不好
@C：Sorry. 大于或小于请换成 & gt;、& lt; 即可正确识别。(& 与字母间无空格)
语法高亮的问题，在 org-mode 的 info 里面提到了的， 见 (org)Top:: > *Note Exporting:: > *Note Markup rules:: > Literal examples
———- 可惜不知道为什么，我一直没有弄成功。
Latex 嵌入的问题， org-mode 也是可以做到的，并且有简单和复杂两种方式，具体的用得比较少。简单的如下标等可以简单的直接写 Latex 表达式，复杂的有专门的标记来处理。
至于网页发布，org 也是一样的，完全可以做到和 muse 一样的效果，具体的输出在 info 里面也有介绍。 以前用过 muse 一段时间。 甚至用过planner这东西，一直不太习惯，现在开始用 org-mode 不久，感觉还行。
语法高亮问题是 htmlize 的一个 bug， 查了篇文章修复了。
@zhan:“还行”就行了，同行同行^_^!!
我的Emacs里面不知道为什么没有org-mode的info，还好，我装了一个Emacs4Win，里面有
个人倾向用Org-mode记事，写文档还是用DocBook。就我来说，Org-mode凌乱的内容是没有必要发布的，它只起到头脑碎片整理的作用……如果写意识流一类的作品，直接发布org-mode的内容倒挺好
发布的内容通常是整理过的，而整理的工序放在哪里好呢？是org-mode还是docbook？如果用org-mode作为发布工具，那个这个过程只能是在org-mode里
其实就存储的内容来讲，org-mode里面应该是凌乱的，标签和日程表就是用来组织它们的。如果费力把它们弄到纲举目张，那和用muse没什么两样。
org-mode里面，你记录的可能不只某一方面的事情，除了技术知识，可能还有一些生活随笔，很有可能它们混在一起，这比较合乎情理的使用习惯……发布的时候分离这些内容就比较麻烦。
而我在org-mode随意记录(随意的东西不宜过度的构思，构思会抑制思维的兴奋度)，要发布哪方面的内容，我会用docbook作一个框架，把org-mode里的东西移过去。事件状态除了常见的待办、未完成等，我还设定了一个“归档”，凡是整理过的东西，我都设成“归档”，这样也还比较清晰
如果DocBook能实现语法高亮，我会比较有兴趣^_^
公司的电脑不能输入中文， 使用在线的输入法随便讲两句。
本来软件这东西， 仁者见仁，没有太多可争论的。 不过楼主刚才讲不对的地方还是应该指出来的。
－ 代码置换的功能不错，但是用LaTeX的语法就要安装LaTeX。如果安装了LaTeX，我为什么要用muse呢……
安装muse 调用 latex 生成 png 文件然后嵌入到网页中. 就象 emacs 的 rgrep 需要先有 linux 的 grep 一样。 如果从这点就推出 emacs rgrep 是个垃圾， 稍微太武断了。
－ 但凡muse生成的网页，都整的十分花哨，可以说是十足的非洲风格……
muse 生成的页面完全不花哨， 花哨是因为绑定的 css 很花哨。 网上流行的一个 css 很花哨， 你搜索王垠的网页看看。
－ 我觉得muse正好中了那个诅咒：什么都可以作的，往往什么都作不好
都是用 emacs 的人， 千万别说这个， 让用 vim 的人笑话了。
@Kardinal: 你用的 arch linux？ arch linux 打包的时候将 info 和 doc 之类的东西都删除了。
使用 org-mode 的时候我通常会采用链接的方式，将整理好的东西发布出去，虽然最初是凌乱的，如果到值得整理的时候，我会新开一个org文件，将这个值得整理的东西写进去，然后发布。那个混杂的凌乱的页面就当做是一个主页链接一样的东西。个人来说，不太喜欢 xml 的东西，因此一直没有碰过 docbook。平时写正式文档的时候一般用 latex。
因此个人来说，从 muse 转过来主要是找到了一个比 muse “强大”的东西，不仅能实现muse的所有我关心的功能，还有很多像做计划，随便记录，跟踪一个任务等需要 planner 这样的插件做的事情。 同时 planner 感觉比较琐碎，用其做计划的时候，特别讨厌它每天开一个 muse 文件。。。
sigh， 我到现在还记得 ubuntu-cn 论坛06年左右相当活跃的和你同id的一个人，看文风应该就是你。那阵子出教程是相当的勤快阿，什么 Xwindow, Rst, Emacs,… 等等，感觉很激情，同时也很雄辩，话说，很喜欢你的文风。
@Kardinal: 恩, 本来软件之间比较就是仁者见仁的事情, 就想 vim 和 emacs, linux 和 windows 的争论, 永无休止的. 我开始时提到 muse 也只不过想到 一个用了好几年, 很顺手的软件, 随口说一下. 无论如何, 你辛苦写了 org-mode 的文档, 我是不应该在这里拆台子的.
不过你可能对 muse 的了解还不是特别深入, 所以有些地方不是很对, 我还是想指出来一下.
- 代码置换的功能不错，但是用LaTeX的语法就要安装 LaTeX。如果安装了LaTeX，我为什么要用muse呢……
muse 是在生成 网页的时候, 使用 latex2png.el 中的一个函数, 自动调用 latex 命令生成 png 文件, 然后将此图片插入到网页当中. wikipedia (维基百科) 网页里的公式的基本就是这么生成的, 当然估计它不是使用 muse 了. 这样做的好处就是作者不用为了输入某个公式去开启别的软件, 输入公式, 然后手动将生成的图片文件插入到网页中, 而且以后修改也非常方便, 都是源代码嘛. 大家不都是为了方便么? 就像 emacs 的 M-x rgrep 命令(我的最爱) 也是要求系统有 grep 命令先. rgrep能做的事情, 去命令行, grep 甚至 find 也一样能搞定. 如果就有此推出 emacs 的 rgrep 是个垃圾, 就太武断了.
- 但凡muse生成的网页，都整的十分花哨，可以说是十足的非洲风格……但是不管怎么涂抹，体型都是一个模子里刻出来的，让人一眼就认出来了。这令我很提不起兴致
其实muse生成的网页还真是非常简陋, 所有风格都是与网页关联的 css 文件的效果. 你可以看看王垠前辈用 emacs-wiki 生成的网页, 相当朴素. 你看到非洲风格… 很尴尬, 现在会 css 的人, 或者真正愿意花时间去整 css 的人不是特别多. 现在有位大侠写了一个css 文档, 大家觉得都很好看, 反正开源, 大家一起’共享’. 所以你最后看到的都是一个风格的. 更加 sad 的是, 我的网页也是用那位大侠的非洲版css, 而且没有上进心去自己重写一个… 要怪就只能怪用 muse 的人稍微懒了些.
- 不过我并没有太高的期望，我觉得muse正好中了那个诅咒：什么都可以作的，往往什么都作不好
大家都是用 emacs 的人, 别这么说话, 让 vim 的人笑话了. 他们就喜欢用 kiss 原则批评我们了.
@Toy: 为什么我今天几次写了留言都无法发表? 难道是说我的 IP 不在国内长城防火墙给拦了? 我也没发表_反_动_话语啊! 最后一次发的时候, 系统说不许重复发言. 刷新了, 还是什么没看到. 太神奇了.
@C：这是目前我们所用系统的缺陷，请参考：http://linuxtoy.org/faq
我已经恢复了你的评论。
@C:其实王垠那个配色也很像热带风格(北非阿拉伯风格，我有一件一样风格的T恤，有一阵天天穿出去吓人^_*!!)
早先也喜欢花哨的风格(其实那些CSS也能看出是花了一些心思的，但是没有一个明确的基调)，我想这是爱美之心吧。后来才意识到，太过花哨的版面，会干扰阅读，更倾向简单的风格……在不简陋的前提下尽可能的简单
muse确实不太了解，不过我对输入公式、图形这些还比较有兴趣。前两天给人打了一份小学数学试卷——因为我打字快——都是些很简单的公式，我用Word，弄了个公式编译器，我靠，真可怕……这才意识到，TeX在有些场合下是很有用的。不过我觉得类似试卷这种要求严格排版的东西用muse恐怕也不方便……总感觉muse有点边缘化。
不过我想muse的优势是时间成本，写作发布一条龙，生成的页面对于个人博客也非常的合适；而时间成本这方面我不是特别在意，所以对它也就不怎么感冒^_^(因为我用DocBook，所以连Org-mode的发布功能，我也没有怎么关注。前面提到了改变的成本，如果一个工具，如muse，不能给我带来明显可观的收益，我不会考虑转变的)
Vim也不适用kiss，Vim新增扩展功能使用C代码集成进主程序(像Tab)，且不能分离；而Emacs的扩展可以方便的管理；如果不在体积和启动速度上进行比较，Emacs还要更符合kiss一点……《Unix编译艺术》里面有很长的篇幅讲这个事……理所当然，争议很大^_^!!
@zhan：是用的archlinux^_^!!
写文档、写代码其实都有点像编译：先预处理，整理点资料，收集点灵感；然后是编译，用某工具把它写出来；最后链接，发布什么的
预处理很像穿越沼泽地，写代码的话有很多交通工具，像气垫船什么的；但写文档就没那么幸运了，我用上了org-mode后，也只是感觉从原来的步行升级为骑马；如果有什么好的工具或者好的方法，一定给大家伙儿共享一下^_^
话说，那个人就是我。前几天翻了一下以前写的教程，惨不忍睹……作为一个有责任心的人，现在我抽点时间把那些东东整理一下，有错的改错，没完成的弄完，再浇点水……
过些日子我会发一个预览版，欢迎大家拍砖灌水
@Kardinal 和 大家
bread找不到了，所以找大家了 ：）
比如:
#include
…
int main(void)
{
…
kill(getppid(), SIGA
到这里，我想补全 SIGALRM 但试了 hippie-exp 和 semantic-ia-complete-symbol-menu 以及 semantic-complete-analyze-inline 都不行，请问该怎么做？
是否需要 Tags 的支持？（最好不要）
谢谢！
呵呵，本文的评论内容很丰富。
文本笔记不见得是需求，但始终是一个诱惑，尤其对技术派用户而言。
我看过很多同类软件，但最终还是没有实用任何一种。偶尔会用vim记txt，和evernote 2.x随手记录。