Full Circle 简体中文版 21 期发布！
Full Circle 是一本由 Ubuntu 社区独立推出的社区电子杂志。杂志内容上偏重于桌面应用，适用于刚刚了解 Ubuntu 系统的初学者、已熟悉 Ubuntu 系统并且想利用 Ubuntu 系统进一步开展工作的朋友，部分内容适用于其它 Linux 发行版的使用者。刚刚接触 Linux 的朋友如果您读了我们的杂志，您可能会发现 Linux 没那么高深莫测。已经是老鸟的 Linuxer 如果您读了我们的杂志，也许您会吓一跳，原来 Ubuntu 还可以这么用！ 这个月：
*命令与征服：控制命令输出格式。 *How-to：C 语言- pt5；网络开发- pt2；改变视频的横纵比；用 Ubuntu 的 ISO 制作 USB 启动盘。 *我的观点：错失良机。 *我的故事：在 Ubuntu 中使用创新 Zen V Plus。 *游戏测评：Tribal Trouble 2。
介于UbuntuChina网站下载速度偏慢，所以提供英文官方（需要国际互联网）下载地址 http://dl.fullcirclemagazine.org/issue21-zh_CN.pdf
Read More:
- No related posts
good
还是UBUNTU社区牛啊
Ubuntu据说对Linux本身的代码贡献微乎其微，那么谁给我解释一下，他到底有什么好处？或者说对Linux社区贡献了什么呢？
另外，据Ubuntu论坛也不如别的，Gentoo的论坛上问一个问题，你能得到一个确切的答案；Ubuntu论坛上问一个问题，你得到10个答案，其中有5个错误答案，4个不相关的胡扯，最后一个是一个指向Gentoo论坛上正确答案的连接。
嘿嘿，抢到一个三楼啊，最好成绩！
因为用ubuntu的大多是初级用户，不会处理老鸟呢？关心其他的事了。gentoo高手比较多的啊
这么说吧，ubuntu像一家公司的市场部，即使它不做技术，也大大推广了市场占有率。没有好的公关，咱们不过就是一群自娱自乐的小众
那要看你指社区的范围了，估计你前面加个develop，那估计命题成立。另外好像人家也没说要给你那个社区贡献啥才能用linux内核吧
8楼为亮点。 另外，给别人装电脑的时候，我会装Ubuntu，安装方便，配置简单，找答案基本靠搜索足够了，不用提问。
@HaoZheXU Ubuntu的赞助商Canonical公司提交的Linux内核补丁数是很少的，但是它主要贡献在推广桌面应用。内核里面主要是一些低层的东西，包括驱动啦什么的，普通用户基本上不关心，也很少能够接触到这个东西。就像Windows中也有内核，但是你知道那是什么吗？但是Explorer.exe是每个人基本上都知道的东西。
@Hao Zhe XU: 论贡献...发行版来说，可能是fedora贡献最多... 但是每个发行版面向的对象不一样吧..ubuntu主推桌面的... 虽然fedora也是很一个很好的发行版，但是始终让人有一种给redhat做小白鼠的感觉，即使我也在用fedora，也十分喜欢fedora... 当然fedora10已经有很大的改进了...不过还是希望redhat对yum下重手...改进改进一下哦！！
又是技术流。这些高手们对低手们使用的发行版既鄙视，又妒恨其火爆。什么心态？
从英文站下载比中文站快多了
@JimHu: 你后面的比如不对.
Linux就好像一个众人合力做的面包.但ubuntu伸手来拿这个面包打好包装拿出来卖.
http://dl.fullcirclemagazine.org/issue21-zh_CN.pdf
下载页面上的期数还写着第20期，其实链接是21期，弄得我找了还半天。
这个21期中文我前几天就下载了啊，新闻才有？？
@anonymity: 对头,
@Chung 你的比喻也不恰当。ubuntu也没拿来卖，相反它还倒贴钱搞配送。 大家别老是认为对代码有贡献才算是贡献。 你不能说面包铺厨师做面包是有贡献，外卖仔送面包就没贡献，在门口派传单拉客的就没贡献。很多人就是冲着这件店能叫外卖才买面包的，没人做推广宣传这面包铺靠那点熟客也不用指望能做大开连锁。
@Hao Zhe XU
我到第一次听说ubuntu的问题会指向gentoo论坛。能不能给个链接举个例子？
ps
如果你对社区做了贡献我们会赞扬你，如黑兄对vuze的汉化。你大可以告诉大家你做了什么，我想大家肯定会不吝惜自己的掌声和赞美。 但是如果你因为用了“对社区有贡献”的发行版而觉得自己比那些用“对社区没贡献”的发行版的同学“牛b”了，这有意义么？
赞同zlowly，anonymity
杂志就是Ubuntu的一大贡献
想说,ubuntu的确是个很好的linux入门操作系统. 它吸引更多的人愿意尝试linux. 这是对linux无可否认的贡献.
zlowly, kidfruit说的很好
不过，看不起ubuntu的“高级”用户大有人在，而某些ubuntu用户对红旗等发行版的态度也是牛x哄哄。。
用自己喜欢的发行版，让别人说去吧！ 我现在就用的 Fedora 10 和 Arch 。 我很满意，很好用。这就够啦。
各人有各人的喜欢，GNU/linux的世界是多样性的统一。我用Ubuntu来完成各项工作，我觉得很满意。楼上几位兄弟已经做过说明了，说得很好的。
@zlowly:
那么Ubuntu服务收费据说比Windows的还要高，这是怎么回事？
@whycrying:
很满意，很好用，那为什么用两个？如果一个能够满足你所有需求的话？
@Hao Zhe Xu
2. “那么Ubuntu服务收费据说比Windows的还要高……”
谁说的？你给出引用来好了，“据说”来“据说”的，没见过这么抬杠的。
“很满意，很好用，那为什么用两个？如果一个能够满足你所有需求的话？”
人家的个人爱好，抬什么杠。即使一个菜就够你吃饱，而且也很美味，但是如果有其他菜可以上的话，你要不要？
只能说，抬杠之类的事情也是个人自由，无法干涉。
@zlowly: 个个都不做面包.那来面包去卖?..外卖仔还有什么事好干?.派传单是打广告.打的只不过是ubuntu.有不少用ubuntu的人都以为ubuntu就是Linux呢.如果它不是送光盘.根本干不过redhat那些老牌子发行版.这是速度占市场的一种做法.打响一个品牌.他的贡献只是对自己.
广告打得最响.也得面包的料好成品好.那就是说.Linux在桌面要有所发展.就要好好的去发展图形这块.这种发展不是外包装好就行的.最重要还是要把面包做好.
我记得那个文章说了不只是内核这方面.其它项目的代码贡献都少得可怜.Linux不只是需要内核...
这么多家大牌子的面包店(小店就不说了,指那些小的社区发行版).都大力投资面包师傅.
我没说ubuntu什么.你不用这么敏感...GPL的世界就是这样子.我只是比喻一下ubuntu的情况.
ubuntu派传单还不是为了它自己吗.总把它说得那么伟大.
也像楼上一些人所说的.只是坐来吃面包的人.不用关心面包是怎样做成的.也不会关心面包是谁做的.他们只看店面的装修.坐着是否舒服.赞叹着店面环境如何...却忘记了面包是怎样来的.
下载不了
1、ubuntu所隶属的是商业公司，所以一切为了利益。没钱赚干嘛要做？开源界也是这样，很多开源软件也卖钱，谁就告诉你开源==免费了？ubuntu收服务费无可厚非，因为他免费给你用了，至于你能不能自己解决问题那是你的水平所限。
2、同样是商业问题。ubuntu免费送光盘是在贴钱没错，但dell预装ubuntu就要给ubuntu钱，总得来说ubuntu是盈利了，否则他不可能继续送光盘。这和MS纵容盗版但是对企业收高额授权费是一个道理。ubuntu就是干脆吧MS的纵容盗版变成了免费提供正版。
3、以楼上面包店的例子来说。请问那么多“大牌子”都大力投资面包师傅的用意何在？仍然是赚钱。难道你做面包自己吃啊？！现在的情况就是，各家面包店都招师傅，但是ubuntu还带免费外卖，顾客都被吸引去了。那么那些味道可能更好的面包店就不服气了：我做的面包得过奖，比你的也好吃，凭什么顾客都去你那里。这还用问么？做生意不只是闷声做，还要告诉别人你的好。苹果公司就是会做广告，实际上macosx并不是特别优秀的系统，但依然有那么多死忠，就是因为他的广告不断在渲染：mac就是漂亮！事实上mac确实很漂亮，但是其他缺点也存在，只不过大家忽视了别的更惊叹于他的漂亮。ubuntu的营销部门非常懂得市场运作，现在有很多“老鸟”鄙视说ubuntu是“傻瓜化”的。但这却恰恰是ubuntu的目的，他们不断广告着：我们是傻瓜化的linux。就是让更多新手能接触并使用。事实上有一部分用户用了dell预装的ubuntu后确实留下了这个系统（当然windows一般都还是会装）。新手多还是老鸟多？显然新手才是大得多的用户群，所以老鸟们继续鄙视ubuntu吧，你们的鄙视也只是给新手用户额外做的免费广告而已。
最后再次重申一下：开源!=免费 开源!=非商业 赚钱才是硬道理
排队啦～ 看看经典话题有没有争出新花样……
我就是先被吸引到ubuntu，然后才认识了linux，如今又换了其他操作系统…… ubuntu是新手的一个不错的(不是唯一的)入口
上面的“其他操作系统”指其他distro，非其他内核……
@kidfruit: 看了你话,你还是没明白我指的面包是说那方面.好好看明白再来说.
简单的说.如果ubuntu有面包师傅就不会给人说对代码没贡献...明白?
我说得很明白的吧. 我指的是做面包.是"做"...而你说的是"卖"...牛头不搭牛嘴...
Ubuntu面包店只是给客人(用户)提供了好一点的装修环境(让人坐在店里吃着面包舒服点).但卖的面包是各家面包店都有出力做..而ubuntu面包就只伸手来拿去卖或出力可怜的少
我也说了..对于吃面包的人(用户).是不会理会面包是怎样做出来的.
现在是有其它面包店说ubuntu面包店不出力来做面包.只顾着拿面包去卖
在某人看来UI设计师和客服都要对后台程序贡献代码，不然就是出力可怜的少
提前回应: 到底什么才算是为自由软件贡献？只有贡献代码？只能免费付出？
@Rei:
说UI设计吗？Ubuntu好像连续几个版本都是差不多的UI，这也是唯一能identify他的东西了。
@anonymity:
我抬杠？你吃10个菜，一个一口，能吃到10种菜，你用操作系统，装10个，这个用来打字，那个用来上网，另外的用来发邮件，再一个用来听音乐？？？有意思么？
你要根据，我就告诉你 :
http://www.kroah.com/log/linux/lpc2008keynote.html
说我抬杠，没根据，实际上扇了自己响亮的一巴掌。
"只听啪的一声，xxx的左手..."
就知道会说theme了 UI包括可用性
可用性因人而异，完全没接触过电脑的估计用EEE专门设计的界面比较合适，功能都分类了，一目了然；长时间用惯一种界面的换到别的界面就不习惯；不同人有不同的说法，还有的高手用CLI最舒服。 如果你不说实际，只说理论的话，就得拿各种理论来判断，什么Fitt's law啊，好像当时设计程序菜单，Sun和Windows根据理论，认为一般运行一个程序，鼠标基本上就在程序的窗口里活动，而窗口本身带有menu，鼠标移动到menu的距离比OSX那样的global menu要短，但实际上却不是这种感受，实际上把鼠标精确的放在窗口里菜单的某个选项上要比放在global menu的某个选项困难，就因为global menu上面就是edge，鼠标不可能超过edge，而窗口菜单就是一个条，如果不弄的很大，就容易出错。 众所周知苹果花了血本在用户界面上，他们的设计不无道理。从这个意义上说，虽然说gnome和osx界面相近，但是人家KDE一开始让你选择windows, kde 还是 mac 的默认行为，是不是能说KDE比gnome要人性化呢？ 好像我二大爷用EEE的xandros系统，桌面上方几个tab，游戏、办公、网络什么的，要用什么直接选tab再选程序，轻松愉快，他感觉比gnome,kde还有什么的都方便，但是很多人却在批评eee的桌面，很多用eee的要么改系统，要么弄出kde的传统模式，这又说明什么呢？
@Chung
你的意思是说只有代码才是贡献么？难道投入人力物力做发行版就不是贡献？
@Hao Zhe XU
你给的链接是说ubuntu贡献patch少是吧？那你随便问一个人，fedora知不知道？arch知不知道？suse知不知道？gentoo知不知道？用电脑的人95%都会告诉你不知道。但是你问ubuntu有没有人知道。很多人都会说：是那个linux系统吧，我也想试试，听说挺简单。能让别人使用才是推广的目的。做发行版都是为了推广，你说说哪个有ubuntu成功？你的意思是linux是高手的玩意，越复杂越显示出它的好处，小白勿碰？然后几个热衷于linux的高手聚在一起天天补漏洞？windows的漏洞多得让人不想去数，这影响了它成为桌面系统老大么？你是觉得ubuntu拿了开源的东西不做贡献还去赚钱？那我想问问ubuntu哪一条违反了哪一个开源协议？又有哪一条强制你必须贡献代码才能用？或者是高手觉得用linux是很爽的一件事，可以鄙视小白，结果突然发现小白们都用linux了，让高手们觉得自己的优越感荡然无存？还是那句话，你二大爷对linux贡献过代码没？贡献过，说出来，他是捍卫自己的荣誉，我们赞美他；没做过贡献，就不要因为你用的是“有贡献”的系统，别人用了“没贡献”的系统而鄙视了。当年红卫兵怎么来的？还不是一群不懂事的家伙从没打过仗，却喜欢以“红色捍卫者”自居。
还有我想请问你二大爷苹果UI设计得好和ubuntu有什么关系？gnome、kde又和ubuntu有什么关系？你想说ubuntu的UI不行？那你找做gnome、kde的组织去。发行版基本上只是选择其中一款桌面稍微重组一下加上自己的风格，但UI设计都是那些组织的事。你二大爷对桌面有意见大可以去找gnome和kde的论坛推荐eee的桌面去去。关ubuntu什么事？觉得ubuntu的UI没改变？想变你二大爷自己改啊？但是你二大爷没道理强迫别人不准用“万年不变”的桌面吧？人家愿意不变不行么？
你想说mac的UI，正好我也有。mac的menu一直在边界，与窗口是分离的。听起来貌似有道理。但是当你有多个窗口平铺的时候，一不小心就忘了窗口焦点到底在哪里。这时候你必须自习辨认global menu上的名字来确定menu对应的是哪个窗口，或者在你需要的窗口点一下鼠标来获取焦点。这实际上还是多用了一次操作。如果menu在窗口上，那么实际上是只需要一次点击的。因为你在非活动窗口点击菜单是可以直接获取焦点并弹出菜单的。也许mac的设计有些人习惯，但是不可否认菜单在窗口上也是有道理的。苹果给我最深的印象还是对软件的封包。界面这种东西看看就好，只是一开始给别人没见过炫一下，第二次就没什么意思了。
@kidfruit: 文章都说了是指内核还有其它N个为Linux发挥着重要作用的项目贡献少.你偏扯到其它方面.
我也没说Ubuntu什么不好啊.GPL的世界就是这样...但倒过来想想.如果大家都不贡献功能代码.Linux如何发展?..你叫ubuntu拿8年前的代码去推广看看....
你和我争论.也只是你和我注重的方面不同.你认为推广已经很好了.但我认为底层基础功能发展才是最重要的...
就好比喻...输入法.如果没人去写这个.你推广做得如何好.还是没输入法用!!!
@kidfruit:
要说知道的多就是好，那应该是Windows最好了，相比Windows，知道Linux的很少，是不是说Linux不如Windows。
你如果说是因为宣传、广告的原因，那么在Linux里，Ubuntu不是也靠了宣传吗？
小弟插一句，开源界一个大的生态圈，有人写代码，有人卖产品，缺了哪方面都不好。 代码固然重要，宣传也是必不可少。Redhat等贡献了不少补丁什么的，服务器产品也卖得不错，值得赞赏。Ubuntu主要致力于桌面，在提高linux桌面知名度、易用性方面做了很多工作，也值得表扬。
只能说大家术业有专攻吧。Ubuntu代码贡献不大，但平心而论，在桌面上，没几个发行版能超越它。Connoical也不算大，总不能要求它在代码、市场上两手都要抓，两手都要硬吧。
这么多linux发行版，其目标各不相同。有的调整UI，使系统对初级用户更友好；有的苦练内功，使系统更稳定（这样看来，后者更有能力、机会发现bug、提交补丁）。发行版之间互相参考，择善而从。如果觉得哪个发行版有什么不好，大可本着老毛同志的“团结-批评-团结”的方法讨论。
最后一句：如果Tribal Trouble免费多好……
@Chung
确实发展才是硬道理。但现在的情况并不是没有发展，而是发展了不能被绝大多数人接受。我也认为做技术才是最底层最重要的，没有技术就没有后面的东西。但是现在的情况是技术已经不错了，但是linux不错的技术根本没有多少人了解和使用。你担心的问题是大家都去推广赚钱谁来做技术对吧。但这个担心是八年前的问题。现在linux界不缺闷声做技术的，就是缺乏像乔布斯那样站在台子上大声宣传的。而且当用户多了的时候，来自客户的压力和金钱的动力会逼迫你继续深造技术。这是相辅相成的。
@Hao Zhe XU
不得不承认，在大多数人眼里，windows就是比linux好，而且确实linux在桌面系统离windows有差距，不能因为linux对于懂行的人好用你就认为大家都应该觉得linux好用，比如我朋友不懂电脑，只会开机，打开魔兽，玩游戏，关机。这就够了，他不需要知道更多。这些人只知道windows，他们就认为windows好，并不是因为windows和linux到底有什么不一样。在市场上，大家认为你好，用你的，就是你的成功。ubuntu是后起，在linux界都受到“元老”的排挤，但是它的装机量和知名度已经超过了那些元老，这就是一种成功。想撼动windows并不是一天两天的事。如果ubuntu不是靠宣传，他能有这种推广度？你随便看看最近新起的很多linux发行版，有几个你听说过的？发行版成百上千，知名的就那么几个，ubuntu如果不是靠宣传，现在估计也只是一个默默无闻的小发行版。不要忘记ubuntu是个后起的linux。在linux发行版众多的时代他想走到今天的地步靠什么？就是他的“傻瓜化”和宣传。就好比mac系统没什么，就是在UI上投入多一点。ubuntu同样没什么，就是在“傻瓜化”上面多站在小白们的角度想了一点。 linux的现状就是抱着金饭碗在旁边蹲着羡慕windows拿铁饭碗开餐馆。
@chisiyuan:
什么年代了还捧着老毛的思想，团结－批评－团结，貌似当年的整风－反右－阳谋，你还怀念呢？
@kidfruit:
那你怎么没想过，为什么Linux缺少整天吆喝的？
@Hao Zhe XU 整风扩大化，从某个角度来说是“只批评，不团结”，我觉得“团－批－团”这个想法挺好的，不能因为那一段老毛犯错就一棍子打死，择善而从嘛。 对了，你还可以说我“都什么年代了还捧着孔老二的思想”，因为我用了一句“择善而从”。哦，还有韩愈的“术业有专攻”……呵呵…… 算了吧，老兄，大家和和气气地讨论一下，别太认真了。
@Hao Zhe XU: 你要是觉得win好，在这叫嚣什么，去用就是了，萝卜、白菜 各有所爱，谁有没强迫你用linux或者是ubuntu了。 用两个系统又怎么样，在win下玩游戏、下载，在linux下看电影、写脚本。
我不讨论“好不好”(总体低于1%的事实摆在眼前)
但有人认为ubuntu对内核贡献少，就等于“不出力”，我不认同这种观点。
自由软件的理念是无论种族、信仰，均有使用软件的自由。换个领域看：无论是否是计算机高手，即无论是专业人士还是社区大妈，都有使用软件的自由。但如果发行版难用，或者少人推广，那么社区大妈实际就失去了使用自由软件的自由。
而Ubuntu填补了这个领域的空白，它致力于普及桌面，提倡互助。过去没有形成过这么大范围“要让大妈也能用上自由软件”的氛围。虽然说商业公司的目的是赚钱，每个人对这个公司有不同看法，但是ubuntu的实际作用已经是推动了自由软件发展。
对内核贡献少，不等同“不出力”。对厨房贡献少，不等同对面包店、面包行业不出力。
@chisiyuan: 希特勒也有团结的精神，你是不是也要学一学？
@shen: 我什么时候说Win好了呢？当然我也没说坏。
@Rei: 那么如果我把某个免费的Linux换个标志然后一盘卖50人民币给街坊邻居、大爷大娘，是不是也是在做好事？至少我在街坊邻居、大爷大娘之间普及了Linux。
@shen: 我没说觉得Win好，更没叫嚣，说Win好的应该是Kidfruit: "不得不承认，在大多数人眼里，windows就是比linux好，而且确实linux在桌面系统离windows有差距"
@Hao Zhe XU 咱俩严重跑题了……就此打住……
水木cppgx跑到linuxtoy来了？专黑ubuntu
@Hao Zhe XU ubuntu没有卖产品，卖的是服务
如果你免费给大爷大妈光盘，然后提供上门安装50元，那就是卖服务，是自由软件提倡的盈利方式。
卖服务有两个问题，一是别人为什么需要这样东西(对大爷大妈linux难用)，二是别人为什么需要你的服务(50元在他看来贵了)。这是市场竞争。
ubuntu在这两方面做的比较好，有些公司(比如dell)选择Canonical的服务，也有的选择novell，而更多的个人用户可能不需要服务，只是自由免费的用这个发行版。这些情况都是GPL协议已经考虑到了的。
Canonical公司的人擅长市场推广和服务，不擅长内核开发，所谓有钱出钱有力出力，Ubuntu创始人已经加入Linux基金会，也就是对社区回馈了。为什么一定要向内核贡献代码才算好事？
@Hao Zhe XU 您是不是做技术的？我个人认为您的意见有点偏颇，不够客观。 贡献这样东西，也不仅仅是做一些Patches就可以了，你可以看看基本上所有社区里面，Contribution包括的内容很多——翻译、文档、社区支持、开发等等。将贡献等同于开发似乎有点偏面。
话不要说一半，容易起争执，完整的应该这么说：“Ubuntu 对内核代码没多少贡献，但是对人们认识并接触Linux作出了一些贡献。”这样就不会起争执了嘛，摸黑打了半天战，原来是朱毛和刘邓打起来了。接下来继续打么？不要了吧，还是赶紧胜利会师吧~~
我看吵架帖的经验是：回帖凡是一砣砣的能码出大方块的……就不用细看了…… 我叫他“方块定律”……
这就是linux,市集。