« DocBook 傻瓜包

openSUSE 11.1 Beta 3 发布 »

LinuxTOY 是一个致力于提供 Linux 相关资讯的专题站点。如果您发现了好用好玩的 Linux 东东并愿意发扬自由、分享的精神，可以点击顶部导航 Contact 按钮进行投稿。

Related entries

Qt 4.5 技术预览版推出

2008-10-22 Toy Posted in Apps, DevelopmentRSS

跨平台的应用程序框架 Qt 针对即将到来的新版本 4.5 推出了一个技术预览版，以供其用户下载、测试并反馈。该技术预览版可用于 Windows、Mac、Linux/X11、Embedded Linux、以及 Windows CE 等平台，包括如下新特性：

  • 将集成的 Qt WebKit 升级到了最新版本
  • 新增 benchmarking 库，并改进了关键组件的性能
  • 利用 Cocoa API 在 Mac 平台上支持 64 位应用程序
  • 针对 Qt Script 脚本引擎的调试器
  • XSL-T 支持
  • 开放文档格式支持
  • 改进了代理支持
  • 对 Qt Designer 进行了改善

适合上述各平台的 Qt 4.5 技术预览版可从这里下载。

署名 • 注明出处 • 非商业性使用

Tags:

17 Comments

  1. 1 wangping Commented @ 2008-10-22 4:48 pmReply to this comment

    谁知道kile在kde4的迁移情况？看techbase，好像迁移已经完成。但至今未释出源码是怎么回事？
    谢谢

  2. 2 雪梨 Commented @ 2008-10-22 4:53 pmReply to this comment

    楼上先用 texmaker 代替吧

  3. 3 xiws Commented @ 2008-10-22 6:06 pmReply to this comment

    不知道为什么。。总之一直不喜欢QT的说

  4. 4 davix Commented @ 2008-10-22 6:22 pmReply to this comment

    @xiws:
    是因為它對商業用戶收費？

  5. 5 chung Commented @ 2008-10-22 8:28 pmReply to this comment

    @xiws
    你不喜欢N多人喜欢….

    QT库不错..程序不收费.使用QT也不用给钱..玩商业就给钱吧.

  6. 6 bingyuan Commented @ 2008-10-22 9:57 pmReply to this comment

    @chung，KDE被Gnome赶超就是因为那个受限的授权──“谁也不能保证奇趣不会在某一天狮子大开口”，从商业角度看，M$对盗版的做法是很成功的──现在是它收网的时候了。

  7. 7 chung Commented @ 2008-10-22 11:35 pmReply to this comment

    @bingyuan 你的说法很可笑,你应该去了解下KDE Free Qt基金会.

    而且上面我也说了.QT对于商业是要收费的.

    还有M$不在讨论之列.表扯这些东西出来.

  8. 8 chung Commented @ 2008-10-22 11:37 pmReply to this comment

    嗯.还有QT现在好像是属于Nokia的..你刚从那里回来的啊

  9. 9 eric Commented @ 2008-10-23 3:36 amReply to this comment

    我比较中意GTK+。至于这种分歧，只能说是一盘散沙的真实写照。或者说这才是自由阵营的原始面貌。

  10. 10 roc Commented @ 2008-10-23 11:32 amReply to this comment

    Gtk+什么时侯能赶上呀，这样下去会被QT越落越远的。一直用GNOME的，对KDE一点也不熟

  11. 11 yuanjiayj Commented @ 2008-10-23 11:38 amReply to this comment

    Gtk+跟Qt本来就没法比。
    编程的话，用Qt实在方便太多了。
    据某精通gtk+及Qt的人讲，写个类似QQ的程序，如果他用qt的话，需要三到四个月，但用gtk+的话，就要半年多才完的成。

  12. 12 GunsNRose Commented @ 2008-10-23 11:59 amReply to this comment

    GTK软件在用，Qt软件也在用，发现Qt4后发现挺快的，KDE for windows也出来了

    收费问题看了KDE Free Qt基金会就明白不是啥问题了，在www.kdecn.org
    还有云帆网上都有介绍
    现在只是编译升级一次Qt 就要emerge很久 :D

  13. 13 GunsNRose Commented @ 2008-10-23 12:22 pmReply to this comment

    少一个字大不一样， “发现” ==> “发展“
    了解了一下周围的人，不用Qt开发的原因一般都是因为商业版要收费, 国情也就这样

  14. 14 Kasim Commented @ 2008-10-23 5:47 pmReply to this comment

    小弟覺得商業收費其實也很公道，別人辛辛苦苦建立的庫，你簡簡單單就拿來賺錢。分一點給人也不過份吧。

    至於 GDK+ 還是 QT 好用一點，這是一個自由的世界，喜歡哪個就用哪個吧。

  15. 15 stlxv Commented @ 2008-10-24 12:43 amReply to this comment

    qt真实太棒了！

  16. 16 abs(gtk+qt) Commented @ 2008-10-25 1:14 amReply to this comment

    用gtk+和qt比开发效率肯定慢啦
    一般都是pygtk和gtkmm
    gtk+在设计上比qt要优秀
    qt我只用qt4做开发,对qt3有点排斥

  17. 17 黑传说 Commented @ 2008-10-25 7:56 amReply to this comment

    可能国人的潜意识就是：商业版收费的，那么商业版可能比普通版好了，既然不能用到商业版，那普通版也就不用了，除非把商业版给“盗”了————————这逻辑恐怕要拜微软所赐吧！！！微软们把一个版本分得很细，同一个版本系列分为企业版、专业版、家庭版……他们包含的功能也都不同，所以要享受最高待遇就要靠盗版了。但这和qt的实际情况差别实在太大了，恐怕qt的人都会感觉很迷惑，为什么有人会对qt有这么奇怪的想法（因为两个根本不搭杆的）

« DocBook 傻瓜包

openSUSE 11.1 Beta 3 发布 »