GNOME 2.26 正式发布
GNOME 团队已发布 GNOME 2.26 正式版本。作为流行的桌面环境之一，GNOME 每隔六个月就会发布一个新版本。与往次发布一样，GNOME 2.26 在解决缺陷的同时，也加入了许多用户请求的改进。
就一般用户而言，GNOME 2.26 的主要改进包括：
- 引入了新的默认 CD/DVD 烧录软件 Brasero
- 通过插件，其文件管理器现在支持以 WebDAV、HTTP、蓝牙等方式实现更简单化的文件分享
- Evolution 现在能够导入 M$ Outlook Personal Folders (PST) 文件，且支持 M$ Exchange 的 MAPI 协议
- GNOME 的媒体播放器 Totem 支持通过 UPnP 或 DLNA 协议共享存储的内容，并能够显示字幕
- 新的 PulseAudio 音量控制界面和“Sound Preferences”工具
- Display Settings 工具支持多个显示器和投影仪
- Empathy 支持文件传输、视频聊天（目前仅 Jabber 和 link-local XMPP）
- Epiphany 网络浏览器改进了地址栏，提供与 Firefox 3.0 Awesome Bar 相似的功能
- 集成了 fprintd fingerprint 服务
除此之外，GNOME 2.26 也在亲和力、开发者方面有许多改进，详情可参阅其 Release Notes。
Read More:
gnome release了，ubuntu 904 也快了
Brasero这个好久以前就被引入了吧
看来近期又会有一堆升级了....
nautilus好多地方应该重新设计，应该革新才行。 怎么这次发布没有老外的试用情况。
只是发布？没有下载连接？
@bones7456: 不会吧？比如F10估计不到11不会升级为2.26 gnome的……
我用的是xubuntu 9.04 测试版
@看看Linux: 拜托，转载本站文章请给原文链接，并注明出处。
好样的，又一个好消息，看来又有得升级了
Empathy 支持文件传输、视频聊天（目前仅 Jabber 和 link-local XMPP） 我主要期待这个...
@看看Linux: copy & paste 写文章真方便。
@看看Linux: 一点版权意识都没有!
@igotcha:
站着说话不腰疼，你没用过盗版软件？就算没用过，批评别人的人就一定没用过？
当然，你用过也可以批评别人没有版权意识，相互不冲突，但是既然你没有版权意识，那么为什么还看得这么重呢？
当年赵敏假扮明教攻上武当山，张三丰赶紧叫弟子俞某某过来，传授太极拳、太极剑口诀，说就算武当一派今日灭绝，只要能把这两门绝学传出，就能够流芳百世，随即心想：只要问心无愧，就算默默无闻又如何呢？随即释然。
＠看看Linux: 把原贴地址贴上能费多大事儿？ toy他们把这么精彩的文章奉献出来，很辛苦的，我在这里建议兄弟们转贴时一定把原贴地址注明,不麻烦， 也是对别人辛勤工作的尊重， 我最近在自己博客发一些技术的总结文章，才发现写文章很不容易的， 原来自己掌握的东东是片面的，部分，写文章时就愿意写得全面些，有一些深度，要做测试， 所以我能体会到作者的艰辛
@chinalinuxzend: 感谢兄弟理解。
@chinalinuxzend:
真，支持，上网看别人写就轻松，两分钟看完，自己写，起码半小时～
仔细看了这次发布的改进细节，发现改进不大，没必要升级
确实是不痛不痒,Gnome还真是一百年不变.
离3.0又近了一步。
@Mycups:
This is not always bad, someone prefer stability and this is what they want. For many enterprises, "change" does not always mean "better", sometimes changes can make problems, and also require training.
@Hao Zhe XU: 有些事对就是对，错就是错，没必要这样和稀泥吧
Hao Zhe XU Commented @ 2009-03-19 9:15 pmReply to this comment
@Mycups:
This is not always bad, someone prefer stability and this is what they want. For many enterprises, "change" does not always mean "better", sometimes changes can make problems, and also require training.
设计理念的东西争下去就没完没了了,只是在我眼里(仅代表我自已),GNOME有很多细节的东西没有改进,并不是指我期待着GNOME有像KDE3-KDE4那种痛苦的重构.像圆角的平滑,更换桌面面板的颜色后,面板分隔条的颜色和透明度不能一致,Totem也确实是太简陋了.
1、gnome这次改进并没有提高其可外观定制能力 2、gnome这次改进并没有提高其易操作性 3、其组件功能的改进是微小的！ 4、没有有明显特色的改进
＝＝＝》》这次改进不大！
@Mycups "Totem也确实是太简陋了." 强烈同意，作为一个一般用户，日常听歌，看电影是很常用的功能，所以这2个软件应该是重点设计好的。看totem，都好久了还是没什么大的改进。我最在意的一个，就是字幕功能，totem如果字幕名字不是跟电影不一致，就不认了，我们英语非母语的人，字幕当然会不止一个，字幕名字用电影名+后缀来区分，在totem里就不识了。所以我看片之能用smplayer。只是奇怪，很小的一个改进，就是没有人去作，不知道是不是别人没有这种需求？
我觉得也没必要说“只能用smplayer”这样的话。除了一个qt依赖以外，smplayer在gnome下使用完全没有问题啊，现在连外观都统一了。
当然totem设计成这样确实该打。我打它的方式就是选择不用。
支持一下！无规矩不成方圆，尊重所有作者们！
@Hao Zhe XU
你打的比方似乎是在要求Toy放弃“署名 • 注明出处 • 非商业性使用”？好大的面子哦！
@danath: 并没有要求什么，好像你可以用盗版软件，却不能要求软件公司免费发布软件一样。自己一边用着盗版软件，一边批评别人不尊重自己的版权，给人感觉就是，自己的东西别人不能随便用，得尊重版权，而别人的东西，自己却可以用盗版的，如果人人都这样的话，最后的结果就是谁的劳动成果也得不到尊重。
@Hao Zhe XU
首先，这篇文章是Toy写的，他有权利挑选自己喜欢的许可方式，你并不知道Toy是否“使用着”盗版软件，你也没有任何信息可供假设，因此你的前提是信口开河。
其次，你的解决办法很无厘头，难道人人都不主张自己的权利，造成的结果反而不是“谁的劳动成果也得不到尊重”？
第三，“好像你可以用盗版软件，却不能要求软件公司免费发布软件一样”，我完全同意，正如你可以用盗版软件，但却不能转载文章时有悖作者的许可方式。谢谢你支持我的观点。
@Hao Zhe XU: 你这样说真的很打击我们的积极性，获得理解和尊重真的就那么难吗？我今天已经没有心情再作更新 了。
@Toy
何必跟一个连自己的观点都说不清楚的家伙较真。谢谢你们的努力！
"@danath: 并没有要求什么，好像你可以用盗版软件，却不能要求软件公司免费发布软件一样。自己一边用着盗版软件，一边批评别人不尊重自己的版权，给人感觉就是，自己的东西别人不能随便用，得尊重版权，而别人的东西，自己却可以用盗版的，如果人人都这样的话，最后的结果就是谁的劳动成果也得不到尊重。"
这逻辑真强悍,难道用过盗版的人,就只能一生用盗版了吗?在中国这么多人都是从盗版windows用起的,难道这些人就都没得救,没必要争取了.你说要尊重别人的权利,却在别人提出权利的时候反驳别人,尊重别人的权利心就不诚,逻辑也紊乱,与其现在反对别人,还不如当初就承认自己喜欢盗版,用linux只是装B,这里的大家不会笑话的.
@Hao Zhe XU 如你所说,尊重别人的权利,就要先放弃自己的权利,这样还有什么权利要尊重的.比如微软要表示尊重用户,就要放弃追究盗版用户的权利,你也好安心使用盗版,难道这就是你想的上吗?
@yucca: 如我所说，我什么时候说尊重别人权力就要先放弃自己权力？ 什么时候？哪句话？你说出来看看？？？ 是不是学电脑的文化水平都比较低呢？
我说的是要让别人尊重自己，就应该先尊重别人，自己用的都是盗版的，结果别人盗用自己的劳动成果后再嚷嚷说别人如何不尊重版权，多少有点底气不足。
@yucca: 难道用过盗版的人,就只能一生用盗版了吗?
Where the hell I said this?
当你们用着盗版软件的时候，尤其是用国产盗版软件，比如金山词霸，可曾想过尊重开发者的版权？ 别人盗用我的软件的话，我当然不高兴，但是我本身也用盗版，就不好意思再说别人了。
@Hao Zhe XU 我们聚集在这里的人，是支持“反版权”的人，无论这里发布的各种GPL协议的开源软件，还是这里以CC知识共创协议的文章。
@Toy 支持你哪一天起诉这些转载文章但是不注明出处的人，这种官司100%可以打赢的。获得的赔偿呢，则可以作为服务器费用，应该还是很不错的。
我从来没有说toy不该声明，也没说别人转载不留出处是对的，我只是强调，既然提倡自由软件的精神，就不应该太计较小的方面，别人转个文章都是小事，又没拿你东西去卖钱而不说出处；如果你的软件或者什么劳动成果被别人用作商业用途，你可以批评甚至用法律的武器捍卫自己的权益，但是像转个文章不加出处这种小事也斤斤计较，况且如果同时自己本身不能摆脱盗版软件，这样一来就有点搞笑了。别人转文章不加出处就能计较半天，那么这里很多人，有几个能说从来没用过盗版？用的时候可曾想过版权？要是真起诉的话，是转载文章不加出处严重，还是使用盗版的系统、应用软件的严重？
我经常逛的ngacn游戏论坛就对“转文章不加出处”非常敏感，17173,多玩之类网站一直是被其他游戏论坛仇视的。前段时间电玩巴士被和谐，其他论坛不是幸灾乐祸。明显这种事情在哪非常计较的。 用盗版是错，转文章不加出处也是错。没什么好吵的
@Hao Zhe XU
我想在这里讨论的人，都多多少少注重版权的问题。我们大部份人都希望，尽量不要侵犯别人的版权，尊重他人的劳动，不管其劳动成果是一款软件还是一篇帖子。
我们很难做到完全与盗版侵权绝缘，尤其是在现在国内这种环境下。做为不可能十全十美的普通人，我们努力地在力所能及的范围内，遵守作者和版权的要求，同时也希望别人这样对待自己。我个人用过不少盗版软件，但我现在仍要劝别人别用盗版，算是对那些错误的弥补手段之一吧。
纠正软件盗版任重道远，而纠正文章盗用相对容易。既然后者可以实现，为什么不去做呢？改掉一个风气不是一下子的事，需要一点一点的积累。在这种“小事”上认真，可以让大家从小事上培养起注重版权的习惯。
像cc这样实用的许可，对国内大多用户来说尚且陌生。如果继续放任人们对licence的漠视，保护版权从何谈起？自由软件还不是让人滥用？
这些话并不是为了反驳，只是交流一下看法。我完全尊重你本人，也尊重你说话的权利，只是对你的一些留言有意见。兄台常与人争论。我觉得有不同想法拿出来聊很好，但希望你能心平气和地面对别人的看法，珍惜自己的发言。个人认为你有的话在这儿显得过于aggressive了，大可说得轻松一点。
@chisiyuan: 这不就结了，你说你尊重我，那么我也愿意尊重你；反过来说，如果你一直不尊重我，始终败坏我，结果遇到别人（不一定是我）不尊重你，你就吵吵嚷嚷说别人如何如何不对，这不让人感觉奇怪么？另外，我只是说不要太计较别人不加出处，你还真打算告他还是找黑社会把他揍一顿？说说就得了，还能怎么样？ 另外，我并不认为我aggressive，我一再说，自己并没说那个人不加出处是正确。我的想法一直是，对于开源软件这种东西，尤其是Linux，从市场占有率还是普及性来讲都不如Windows，大家都在为了这个而努力，在目前阶段，就不应该太注重版权的问题，牺牲一点版权，但是能把东西普及出去，在现阶段来看还是对的。比如国内一个开发小组，把国外某个开源软件翻译为中文，再修改修改，同时放上自己的Logo而不说出处，结果在国内流行起来，这样至少这个软件普及了，相比之下你如果一位要求尊重版权，那么那个开发小组可能只是做了翻译的工作，最后可能就不太愿意作，而这个软件也就得不到普及了。如果是放在Linux上，有个团体开发了中文的Linux，修改了很多东西来适应国内的用户，结果一下把Linux普及了，虽然他没在系统里提原作者是谁，但相比他的功劳就微乎其微了。 在国内的情况下，你一下子要让大家都用Linux+开源软件还不太现实，只能是步步为营，而国内的情况就注定了你要是太注重版权就混不下去，所以现阶段也就不要太放在心上，等到形成了气候，到时候甚至可以出台相关的保护开源软件的法律。
中國真的是不可思議的國家 錯的事也可講得如此理直氣壯
@ Hao Zhe XU:
Toy 不是说不让人家转载文章，不过就是转载时加个出处的问题而已。如果你为这等小事都可以如此的长篇大论来维护自己的观点是正确的，我觉得实在很无聊的紧。
＠ 台灣人：
哪个国家都有这样的人，并非是中国特色。
@ Hao Zhe XU：
不明白你长篇大论的最终目的是要干啥。不就是转载文章加个出处么，至于引出那么多“崇高”的目的么？
再 ＠ Hao Zhe XU：
说真的，你讲话的逻辑有点弱。我的理解是这样的，你说“自己并没说那个人不加出处是正确”，但是你认为这种行为并没有什么错误，起码在“现阶段”。
@conote: 我哪里说没有什么错误了？这是你说的。我说的是，对于这种行为，比如盗版软件，现阶段不宜太过严厉，最好睁一只眼闭一只眼，而盗版软件都能如此宽容了，那么别人转贴没写出处就不要太计较了。
@ Hao Zhe XU：
纵容犯错误要比犯错误更那个。
@台灣人: 中国的确有不少人，明明错了却死不承认。
@conote:
这么说吧，如果这里转别人的文章不加出处，就转文章来说，他普及了相关的知识，我只会认为他做得好，丰富了我的知识，并不会批评他怎么不尊重别人的版权。同样的，别人转你的文章，也不要小题大作，不是盗版你的软件，不是盗用你公开发表的论文，只是转载你伯客上的文章，如果要查，还是可以查出原文的出处，那么归根结底你损失了什么呢？何必为了一篇伯客文章的版权而伤了和气呢？
@conote:
另外，我说的不是一味的纵容，而既然你认为更那个，那么建议你把中国盗版软件清扫一空，让广大群众都用正版，从操作系统到应用软件。你能做到吗？就算是政府，能做到吗？如果能做到，为什么不做？如果做不到，是不是被迫的要“更那个”？
现在GNU/Linux社区里，越来越多反自由精神的主儿了 一方面是GNU/Linux领地扩张； 一方面……不知是好是坏
@台灣人: 我也越来越觉得GNU/Linux很神奇，这片土地更神奇