删除软件后 GConf 中无用项的清理
{ 撰文/jqxl0205 }
不知道大家有没有这样的经历，删除某个使用 GConf 的软件后，通过 gconf-editor 你会发现在左侧边栏中与它相关的内容仍然存在。
比如我使用 Archlinux 安装了 Compiz 后，它会在 GConf 的 /apps 中生成一些东东。删除 Compiz 后那些东东还是存在于 GConf 中，虽然这不影响使用，但看着还是挺不舒服的。Archlinux 下安装 iBus 然后卸载后也会出现这种情况。（呵呵，删除 ~/.gconf 也不顶用）
通过 Goolge 搜索一番，找到 gconf-cleaner 这个软件（呵呵，估计它已经处于半死不活状态）。怀着试一试的心态 yaourt -S gconf-cleaner 安装了这个软件，可惜使用后还是不能解决上面的问题。
想一想，这种情况肯定是系统某处对那些东西进行了缓存，又 Goolge 之，终于找到一个方法可以解决上面出现的问题（可在 Archlinux 中使用，其他发行版也可，但需要自己更改相应路径）。
方法如下：
#!/bin/bash
rm /etc/gconf/gconf.xml.defaults/*
export GCONF_CONFIG_SOURCE=`gconftool-2 --get-default-source`
find /usr/share/gconf/schemas -name "*.schemas" | xargs \
/usr/bin/gconftool-2 --makefile-install-rule > /dev/null
chmod 755 /etc/gconf/gconf.xml.system
PID=`pidof gconfd-2`
if [ ! -z "${PID}" ]; then
kill ${PID}
fi
使用 root 用户运行上述 shell 即可。
{ Thanks jqxl0205. }
Read More:
楼主注意了，你已经有了计算机洁癖，另外附加一点强迫症。。。。
再者，如果删除了软件后又想删除配置的话，应该删除你个人目录里 的gconf吧，如果软件清除以后还在/etc下留下东西的话，这 好像是包的bug吧。。。。
同意楼上
艾，就这样把，反正我不用DE,用wm都是自己写菜单，反正看不到
这么没啥必要吧 ubuntu的apt里面的软件都可以删除etc里面的配置文件的 只要清除用户目录对应的.XXXX文件夹就行了
如果你必须用复杂的操作才能完成简单的任务，那应该想想的是，一定是哪里出问题了。
呃，据我所知，gconf-editor编辑的就是.gconf中的xml文件
gconf 应该被删除掉，搞得像注册表一样。。。GNOME 3 还在讨论中，估计最后还是会保留。 再者，xdg已经定义了一些规范和目录，为什么不用呢？.cache,.local, .config 等。
有时候不同版本的程序在 gconf 上会因为冲突而无法启动，所以这个还是很有用的……不过，chmod 755 这种方法科学么……
gconf应该被删掉，遵守xdg规范就好了。
@hantsy: 严重同意
@Iven: "chmod 755 这种方法科学么"，上面的shell我是从Archlinux的gconf的.INSTALL中修改和抄过来的。
tumashu说，那个“如果软件清除以后还在/etc下留下东西的话，这好像是包的bug吧。。。。”，其他的发行版我不只道是什么情况，但是至少Archlinxu的好多包就是这种情况。gedit，eog，ibus，compiz，anjuta……
“应该删除你个人目录里的gconf”，这个上面说了删除~/.gconf*，那些东西还存在。
其实我个人跟倾向于这个文体是软件本身的文体（或者说是gconf的问题），因为自己也通过手工gconftool-2 --makefile-uninstall-rule，但依然删除不了诸如ibus在/apps下生成的ibus及其子目录。
抱歉，上面好几处错别字。
你删除了.gconf后如果系统没有安装软件的话，比如ibus，是不会仍然存在ibus的键值的，你需要重新启动gconfd-2或者注销才能看到效果。
而且没看出那段脚本的作用。。
@lh: 这个你确定？？
估计我说的不是很清楚，那个还存在的应该不能叫“键值”，软件删除了，“键值”的确不存在，我说的是：你打开gconf-editor左侧那个树状的东西（这个名字叫什么呢？应该是叫子目录吧）
用法： gconftool-2 [选项...] - 用于修改 GConf 配置的工具 --all-dirs 显示某个目录下的所有子目录。
运行gconftool-2 --all-dirs /apps，你就会发现那些子目录还存在，比如：/apps/ibus， /apps/anjuta
我上面说的是Archlinux下的情况，有使用Archlinux的出来说说。
fedora没有这种情况
我是及其讨厌gnome这种配置机制，尤其是如果不开启gnome-settings-deamo进程，在Gconf中注册过的gtk程序是不会读取用户的个人设置的，只会去遵守/etc/gtk-2.0/gtkrc的设置，非常之让人讨厌。
唉，有点像注册表了
gconf 这种恶心的东西，ibus 依赖，chromium 依赖…… 真是无语了……
楼主说的没错。
我查了偶的系统如下：
$> gconftool-2 --all-dirs /apps
/apps/gconf-editor
/apps/evince
/apps/gnome-keyring
/apps/gksu
/apps/shotwell
这个shotwell就是垃圾，俺从aur安装的，早已删掉。
不过奇怪的是俺的系统有ibus，咋的没出现呢？
楼主啊，这个脚本其实很简单啦。
它就是删掉 /etc/gconf/gconf.xml.defaults 就行了
从此 gconftool-2 --all-dirs /apps 就空了
后面的语句是重建该目录，只添加该有的项。
export GCONF_CONFIGSOURCE=`gconftool-2 --get-default-source`
的意思是说把gconftool-2的输出值赋给该变量，我手动改了：
export GCONF_CONFIGSOURCE=“xml:merged:/etc/gconf/gconf.xml.defaults”
不过添不添加好像无所谓，偶的evince运行的好好地。
哦对了，这些操作都要su到root账户来运行哦，sudo不行，因为export变量时只对当前账户有效。
还有奇怪的是，俺的系统ps -ef |grep gconf 根本没有 gconfd 在运行啊，哪里需要kill它呢？
哦我知道了。。。我都没装gnome，我只用fluxbox的啦，又小又快。
所以不用重建也不所谓啦。
如果有谁需要的话:
用root登陆，export那个变量，然后：
#> cd /usr/share/gconf/schemas
#> gconftool-2 --makefile-install-rule evince.schemas
把这个目录底下的 .schemas 都来一遍就行了.
大家的明白?
唉用了井号那行命令就消失了. 把命令再发一遍: 如果有谁需要的话: 用root登陆，export那个变量，然后： cd /usr/share/gconf/schemas gconftool-2 --makefile-install-rule evince.schemas 把这个目录底下的 .schemas 都来一遍就行了.
yaourt -Rn 不是可以一起删除配制文件吗? 否则应该是包的问题
windows下注册表的种种弊端再现
我们公司还曾经要求把一些配置文件（二进制的）都放到注册表中，而且说这是MS的规范——也不知是哪里找来的，我立马晕倒！
邪恶的注册表啊
@huangda1982: 看不出注册表有什么邪恶的。注册表只是一个系统信息的数据集合，它是供系统各个部件使用的共享信息。现在桌面系统设计是任务可以由多个软件协同完成的，要实现协同工作这样的共享信息是必不可少的。window 95起采用二进制的数据库集中管理共享信息，编程和管理方便，操作效率高，希望linux桌面也引进类似的机制。
@linooxlee: /etc不是挺好么？
gconf 是基于 XML 的，和 Win32 的二进制注册表不一样的……
@linooxlee: Linux桌面又不是没有类似的机制，问题是Gnome抛开Freedesktop的标准XDG另搞一套，这就令人厌恶了。
就像grissiom说的，输入法浏览器你依赖那玩意干啥？注册表本身不邪恶，但是被邪恶了。
@chi: 1、共享信息对桌面系统是必须的；2、共享信息数据的储存可以是各种各样的形式,但有一个标准规范更容易能被使用者利用；3、windows注册表是一个有标准规范严格定义的集中式二进制数据库，相对/etc的松散结构的文本文件的形式其先进性是显而易见的；4、由于软件设计不规范、恶意软件、病毒木马等原因会出现共享信息数据与系统实际情况不一致，但这不是由共享信息本身来解决。5、手动和自动更正采用数据库存储形式的windows注册表要比松散结构的/etc更简单容易。
KDE用户飞过，KConfigXT的config文件和相应包捆绑，删包就删全局设置，非常干净。愿意的还可以去.kde4/share/config再清理，非常干净。KDE现在很干净的说，最多说个他包比较多，设计什么确实好。没有办法的说。
@linooxlee: 我什么技术也不懂，也没接触过注册表，不敢多说。但就作为一个普通linux桌面用户来说，纯文本的配置文件改起来很方便，而且灵活。看过一点文本与二进制格式的讨论，个人认为文本有portability这优点。至于标准什么的，楼上Roller同学提到了freedesktop，不知道你觉得xdg怎么样。
支持 xdg，赞 KDE～;)
@chi: Freedesktop太弱了，kde和gnome都不完全遵循xdg。kde和gnome不死一个linux桌面是没有活路的，多嘴了:-)
纯文本的配置文件并不比数据库方便，方便的仅是你可以随手取得修改工具-文本编辑器。linux桌面的共享信息分布在多个目录上百个文件中，试想像360、迅雷之类的软件把它们恶意修改了，你得打开上百个文件确认变更并修复它们这是多么繁重的工作--你还得非常小心，文本编辑器没有数据校验功能的。
@linooxlee: 只能说各有利弊，二进制数据库文件的单点失效问题也是非常恐怖的。 我比较喜欢AIX的方法，重要的系统设置是被权限保护的数据库，其他设置是文本。
@linooxlee: 如果是文本文件，那么可以修改他的就不只是“文本编辑器”，你还有 sed、awk、what ever you name it...(当然也可以说他们是广义的文本编辑器……)为什么一定要手工一个一个改呢？呵呵……
Linux发行版是来源复杂的无数包组成的，不比AIX和Win，就是一家公司的团队写的，要他们都把配置信息都写到某个数据库里怕是很难办到啊……连Freedesktop这样的组织都没有约束力，只能各人自搞一套了……