« 小技巧: 在 Vimperator 中调用外部编辑器

NVIDIA 180.41 驱动放出 »

当心: Ext4 可能造成数据丢失

2009-03-20 Toy Posted in NewsRSS

正在使用 Ext4 文件系统的同学可得当心了。据某些用户反映，它可能会造成你的数据丢失。国外一位 Kubuntu Jaunty 的用户称，使用 Ext4 文件系统使他丢失了大量的数据，相关描述可参见位于 launchpad 上的 bug 报告。

无独有偶，国内的 albert748 也遇到了类似的问题。他描述道，X 无缘无故死掉，断电重启后，发现 Firefox 的配置丢了很多。与上面那位国外用户一样，albert748 也使用 2.6.28 内核和 Ext4 文件系统。

今天，H-Online 刊登了一篇文章 Ext4 data loss; explanations and workarounds，其中对此进行了解释，并包含 Ext4 开发者 Ted Ts'o 提供的解决方案，有兴趣的同学可去看看。

Read More:

Tags:

57 Comments

  1. 1 bones7456 Commented @ 2009-03-20 10:59Reply to this comment

    我还是比较冷静的,呵呵,还没升到ext4

  2. 2 人谷子 Commented @ 2009-03-20 11:01Reply to this comment

    我把ext3盘挂载为ext4,也试过丢失文件

  3. 3 YCF.name Commented @ 2009-03-20 11:03Reply to this comment

    依旧ext2 + reiserfs

  4. 4 bingyuan Commented @ 2009-03-20 11:03Reply to this comment

    吓我阿，我前段时间为了这个文件系统重装了，还丢失了很多数据

  5. 5 oceanboo Commented @ 2009-03-20 11:05Reply to this comment

    我还是比较冲动的，呵呵，已经升到ext4

  6. 6 Vincent.D Commented @ 2009-03-20 11:07Reply to this comment

    已经升级到ext4 没发现此问题 继续等更新

  7. 7 zlowly Commented @ 2009-03-20 11:11Reply to this comment

    貌似原因归咎于应用程序开发人员在编写覆盖文件的操作时，没有遵循POSIX标准，而是把ext3的行为当标准了。 兼容ext3方式的新补丁需要2.6.30内核才会有，还是不升ext4算了。

  8. 8 Tigerf Commented @ 2009-03-20 11:13Reply to this comment

    我在zfs上也碰到过相似的情况，猜测是在带日志的文件系统上非正常关机，导致系统自己回滚到一个较早的时间了。 不知道这个猜得对不对，谁懂Journaling给讲讲。

  9. 9 LI Daobing Commented @ 2009-03-20 11:19Reply to this comment

    @Tigerf: Ts'o 的那篇文章讲得比较清楚了,一般我们覆盖文件分如下几步: 1. 写数据到 foo.tmp 2. 关闭 foo.tmp 3. 重命名 foo.tmp 到 foo。 ext3 保证在第3步时 foo.tmp 已经写到磁盘； ext4 不保证这个, 他认为按照 posix 标准，你应当在 2-3 步中间增加一次 fsync。当然在 2.6.30 中会增加一个选项保证 rename, close 前数据已经被写入磁盘。

  10. 10 zhuqin Commented @ 2009-03-20 11:34Reply to this comment

    可以关闭delayalloc选项，虽然会损失一些写入性能，但相对安全些。不过最近的e2fsprogs和kernel 2.6.28.8似乎并没有出现断电后没有恢复的情况。

  11. 11 Wesouler Commented @ 2009-03-20 11:37Reply to this comment

    还好比较冷静。性能<安全

  12. 12 路过 Commented @ 2009-03-20 12:02Reply to this comment

    firefox丢失配置文件很正常啊 以前用ext3断电后也丢过,还有nautilus的

  13. 13 ati3200 Commented @ 2009-03-20 12:04Reply to this comment

    我的home是ext3的，只是/是ext4的，不要紧的吧！！

  14. 14 Moligaloo Commented @ 2009-03-20 12:07Reply to this comment

    呵呵，我一直用reiserfs

  15. 15 chys Commented @ 2009-03-20 12:13Reply to this comment

    已经丢失过文件，已换回ext3...

  16. 16 oomengnan Commented @ 2009-03-20 12:14Reply to this comment

    用 JFS 的觉得性能还可以。

  17. 17 Jing Commented @ 2009-03-20 12:22Reply to this comment

    用XFS的經過...

  18. 18 eric Commented @ 2009-03-20 12:23Reply to this comment

    ext3续行中，看来还要再观望一阵子了。

  19. 19 itsucks Commented @ 2009-03-20 12:30Reply to this comment

    /分区我用了ext4, /home分区我还是用的resierfs

  20. 20 lh Commented @ 2009-03-20 12:58Reply to this comment

    要说强行断电造成文件丢失，哪个文件系统都可能把？我的jfs也有这样的情况，不过我没有当回事而已

  21. 21 嘉佑 Commented @ 2009-03-20 13:08Reply to this comment

    以后用的时候小心点了，还好我整盘安装的 Fedora 10 ，而且装在笔记本上，不会因为断电丢失数据。放心啦

  22. 22 kissdb Commented @ 2009-03-20 13:15Reply to this comment

    从ext3转成exy4后，删除文件时老是死机，搞得我都不敢删东西了，其它的没发现，

  23. 23 arch Commented @ 2009-03-20 13:54Reply to this comment

    我的配置文件有些都不能保存，不知道是不是跟EXT4有关。

  24. 24 freeren Commented @ 2009-03-20 13:54Reply to this comment

    等debian 默认支持ext4 ，思考随系统升级

  25. 25 Aspirin Commented @ 2009-03-20 13:56Reply to this comment

    我在xfs下面也碰到过。。

    额。。

  26. 26 lele Commented @ 2009-03-20 14:13Reply to this comment

    用下来还是reiser3好用……

  27. 27 华华 Commented @ 2009-03-20 14:15Reply to this comment

    @LI Daobing: 见鬼的 ext4 和 posix 标准……

    大家都说 close 即暗示写入……

  28. 28 rolling release Commented @ 2009-03-20 14:51Reply to this comment

    btrfs文件系统

  29. 29 ebird Commented @ 2009-03-20 15:49Reply to this comment

    借机请教下，如何查看系统使用的是何种模式来着？日志模式？还是什么？

  30. 30 billpeng Commented @ 2009-03-20 15:57Reply to this comment

    我还是喜欢reiserfs,一直都是这样,reiserfs4能出来就好了~渴望啊~~

  31. 31 feikaras Commented @ 2009-03-20 16:19Reply to this comment

    目前看来还是ext3稳定

  32. 32 Ant Commented @ 2009-03-20 16:24Reply to this comment

    额……完了，我/home是ext4的

  33. 33 黑传说 Commented @ 2009-03-20 16:40Reply to this comment

    哈哈，我的/home是ext3，其他都是ext4，如果丢某些系统文件或者软件的文件，大不了重装系统，自己的东西还是安全的

  34. 34 猪肉佬 Commented @ 2009-03-20 17:21Reply to this comment

    ext3对于一般桌面用户已很够了，ext4吗？？？？！？！？！还是再等等 服务器还是jfs

  35. 35 archlinux007 Commented @ 2009-03-20 18:11Reply to this comment

    不是已经测试了很多时间了吗？怎么还会有这个问题？我已经在使用ext4了。

  36. 36 Yeqin Su Commented @ 2009-03-20 18:22Reply to this comment

    哦，看来现在不能冲动

  37. 37 sun Commented @ 2009-03-20 20:01Reply to this comment

    ext4 + 2.6.28.11

  38. 38 kidfruit Commented @ 2009-03-20 20:05Reply to this comment

    完了……我已经冲动的升到ext4了……祈祷吧……

  39. 39 yihuanlingjian Commented @ 2009-03-20 20:17Reply to this comment

    不过要是按POSIX标准，关闭文件前先调用fsync(),那EXT4的dellayalloc不就失去意义了吗？期待自带UPS电源的硬盘.....

  40. 40 gtlyy Commented @ 2009-03-20 21:04Reply to this comment

    我也是为了这个才ext4才重装了系统的呀 不过好像还没出现什么问题，观察中。。。

  41. 41 gtlyy Commented @ 2009-03-20 21:08Reply to this comment

    对了，我的 /home是ext4 opera的书签老无缘无故没有 会不会有关系呢

  42. 42 gcell Commented @ 2009-03-20 22:53Reply to this comment

    所以说激进要彻底一点，一早就用上29的内核了

  43. 43 tangrongjun Commented @ 2009-03-20 23:02Reply to this comment

    我老婆的archlinux就出现这样的问题。我六个分区，挂掉了两个。还好没有往里面存重要的数据。

  44. 44 robin Commented @ 2009-03-20 23:29Reply to this comment

    这个Issue的patch已经加入到ubuntu 2.6.28-10内核中了。 https://bugs.edge.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/317781/comments/173

    所以ubuntu 9.04用户可以不用担心了。

  45. 45 zmd56 Commented @ 2009-03-21 0:42Reply to this comment

    没遇到过这个情况，我的内核已经换过了，到是遇到了楼上的那位所说的，删除文件时会死机的情况

  46. 46 zz Commented @ 2009-03-21 14:26Reply to this comment

    ext4不是很稳定，换回ext3。

  47. 47 larz Commented @ 2009-03-21 14:39Reply to this comment

    档案系统应该是先求可靠性，再来才是效能，怎么posix标准把"档案能否安全写入"的选择交给开发者，这真是太不可思议了，这违反了日志式档案系统的设计目的阿，而且不是每个应用开发人员在熟悉posix标准后才开始进行开发，这导致了更多的问题

    若真要追究的话，罪魁祸首就是不遵守标准的ext3，它提供的额外防护掩盖了开发人员的疏失，让这些不标准的应用执行不会出错，结果转换成遵守标准的ext4，这些应用就爆炸了

    这个案例很像IE自订非标准html语法，结果这些网页都与其他浏览器不相容

  48. 48 oldherl Commented @ 2009-03-21 18:21Reply to this comment

    还好我还没有换，看这样我这个ext3再用上一两年再换吧。

  49. 49 华华 Commented @ 2009-03-21 18:42Reply to this comment

    @larz: 表，罪魁祸首就是所谓 POSIX 标准。

  50. 50 Chung Commented @ 2009-03-21 18:55Reply to this comment

    @华华: 为什么你这样认为呢?

  51. 51 Terry Wang Commented @ 2009-03-21 19:21Reply to this comment

    非正常关机什么文件系统都没法保证数据的吧。所以最终还是要避免非正常关机的发生才是。目前还在ext3上，等4月份的9.04再升上去。以前吃了不少追新的苦，现在老实了。稳定是一切，数据安全是第一位的。

    @Tigerf: ZFS上发生的频率高么？ZFS的多个特性都应该能有效防止数据丢失和损坏才对啊。

  52. 52 MyCups Commented @ 2009-03-21 20:45Reply to this comment

    ZFS上发生频率确实是很高,不知道是不是配置有问题,系统非正常关闭和死机时,没有及时关闭的文件都被滚回较早时间前.实在是没敢用下去.

  53. 53 caicai Commented @ 2009-03-23 13:44Reply to this comment

    菜鸟弱问：将来如要解决此问题，只是升级EXT4模块就行还是必须重新格式化分区？

  54. 54 ginkgo Commented @ 2009-03-23 22:39Reply to this comment

    @caicai

    要把内核打补丁，重新编译内核。 文件格式没有问题。

  55. 55 黑传说 Commented @ 2009-03-25 0:50Reply to this comment

    @caicai: 升级内核，或者打补丁，不需要重新分区

  56. 56 doze_worm Commented @ 2009-03-26 12:43Reply to this comment

    @tangrongjun: 你老婆IT人员么？一直觉得LT上archer一堆，原来还没算带家属的。看来可以把数字x2了。

  57. 57 quaklee Commented @ 2009-03-29 22:48Reply to this comment

    纠正一下各位一个观念，Sun开发人员设计编写的ZFS跟ext4的原理完全不同，所以请不要混淆这两种文件系统。ZFS使用的copy on write技术，这样就防止了日志损坏导致文件系统corruption的风险。据我所知，ZFS在linux上只有一个userland的实现，各位如果是在linux上使用zfs的话，出现数据丢失的情况应该是非常正常的，因为linux的zfs实现是一个非常不成熟的实验品。我个人在solaris和FreeBSD上使用ZFS并未出现大量数据丢失的情况，如果在linux上如各位所说，恐怕只是代码实现上的能力问题了。EXT4出现的问题，我认为应该是类似的问题，在代码实现上还有很多严重的漏洞所以导致数据安全受到影响

« 小技巧: 在 Vimperator 中调用外部编辑器

NVIDIA 180.41 驱动放出 »