基于 wxWidgets 的 C/C++ IDE CodeLite 2.0 发布
{ 撰文/guest }
对于刚刚接触编程的人来说，Vim 和 Emacs 需要一段时间的学习才能上手，一款 VS 风格的可视化 IDE 还是有必要的。在这里我要介绍的就是这样一款基于 wxWidgets 的跨平台 C/C++ IDE -- CodeLite。
个人比较喜欢 IDE 的补全，就先介绍下曾经使用过的一些 IDE 的补全：
OmniCppComplete，Vim 的补全插件，需要 Ctags，对于 Boost 这样大的库，有时一旦我按下快捷键令其补全时，会对 include/boost 文件夹进行扫描，非常慢（我的配置中没有 path 内容，有谁指点我为什么？），有些补全结果集中很多内容不符合上下文。
NetBeans，实时分析补全，很强大，不但补全代码，还能补全 include，且代码的补全是根据 include 情况和预定义的预处理进行的（对于条件编译代码，不是一股脑全部进入补全结果集，仅有预处理后真正被编译的部分才进入补全结果集，很强大），需要装个巨大的 Java 平台和一堆依赖。
VS 很强大，不能在 Linux 下用。
CodeBlocks，同为基于 wxWidgets 的跨平台 C/C++ IDE，发展的也很不错，我经常使用，代码补全似乎也是实时分析的，补全能力也很强，但仅支持预处理的替换（比如 _GLIBCXX_STD 替换成 std），不支持完全的预处理指令。
CodeLite：在 1.x 系列中，CodeLite 需手动指定 include 路径生成 tag 数据库，然后指定当前加载哪些库（类似于 Vim + Ctags），到了 2.0 系列中，CodeLite 只需指定 include 路径，而 tags 的生成是根据 #include 指令分析而按需加载的（无需手动生成），与 NetBeans 相似，也可以指定预处理定义，没有 include 的内容也不会进入补全结果集。
另外 CodeLite 集成 wxformBuilder，方便进行 wxWidgets 的 GUI 开发；可以自定义 Makefile 生成命令（比如我先用 cmake 生成 Makefile）；集成 Cscope；有类似于 Eclipse 的 quickoutline 和全局符号搜索，方便在当前文件或整个工程中搜索、跳转到定义、声明；使用 continous build 插件，后台自动编译修改的文件，编译错误无需整个工程 build 时就可显示（VS 2010 才有这个）。
如果大家对这个项目感兴趣可以尝试一下。
附上网址：
- CodeLite
- CodeBlocks (推荐使用其 nightly build)
{ Thanks guest. }
Read More:
为啥没有Emacs ，幽怨的飘过(。﹏。)
自动补全是不错，工作效率提高，不过，一路用下来，就一个感觉，离开了自动补全的IDE就好像不会编程了一样，写到“.”之后，就不会往下写了～～～～，之前就遇到过一个小孩来面试，问他python中取得字典的所有key怎么写，那小孩说“嗯，反正字典是有个方法可以直接得到的”，这孩子估计就是自动补全的直接受害者，呵呵
Downloading... Configure... Making... Installing...
to leenjewel
机器能完成的，就让机器作，有什么不好？
@helldragon 抱歉，要安装vim时的源码下载大小约为要安装emacs源码大小的1/5，我使用的是gentoo，所以决定尝试vim而不是emacs...因此我只知道emacs有这个功能，但没具体用过。请使用过emacs的高手“补全”一下emacs的补全功能介绍。
@leenjewel: 照你的想法，爱因斯坦也不会物理了。因为他老人家很多公式也记不清楚，要翻书的。
俺只用source insight + wine， 其他的都不爽。
wxwidgets 的程序现在越来越多，但其界面与原生的gtk界面还是格格不入，。。。
啊～这个……codeblocks 和 codelite有啥关系啊？？？
codeblocks用户飘过～
问一下，eclips不是也可以用来做c的ide吗 我本人也是用netbeans的，很喜欢你夸她
我喜欢notepad++
最近用eclipse，以前觉得不好用，现在用最新版加上一些必要的插件（goto file等等），发现用起来顺手多了，eclipse的插件挺多
qtcreator的自动补全也挺不错的，写qt的程序非常方便，写其它库的程序会写qmake用的pro文件就行了
用了一下codelite，初步感觉良好。怎么感觉codeblocks好久了都没什么改变呢？貌似过几天改几个小bug的样子。
@slackcode: 在公司一直用notepad++，还是相当顺手的，我连自动补全都没用。。。
VIM飘过～～～～～
emacs补全的确不爽。不过我也很少用补全。
emacs里我用gtags补全，不是上下文。但也差不多了。
@levon Eclipse可以用来当作C/C++的IDE，需要安装CDT插件（用PDT还能开发PHP）。在插件的支持下，Eclipse也是很强大的。喜欢Vim的还可以尝试使用Eclipse的vim/emacs插件，用vim/emacs方式来操作。
Codelite的作者最开始是给CodeBlocks写了个插件，不过好像后来不知什么原因，决定自己开发一个IDE。
@leenjewel 还是爱因斯坦说的话，“书上有的公式都不用记”
写了个for archlinux的PKGBUILD，第一次写PKGBUILD，不知道有没有问题
http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=32119
VIM 向EMACS转型的飘过。 LINUX下面， VIM/EMACS做程序开发才是王道。一切IDE都是水货。 鉴定完毕。
emacs 不是有个cedet吗？ 在GNU emacs 24中将包含进标准版发布。
补全嘛，semantic确实很强大，但是几乎没有好的文档，也就是说不懂elisp的用户几乎不会很好的配置，那使用的效果也就可想而知了。
ECB嘛，现代IDE用得多的用户肯定看不顺眼，如果你始终记得“emacs是一个基于字符界面的人机接口”的话，也许会饶恕ECB的。
VIM，加上些插件，ctags，基本可以顺利代替IDE。
我觉的编程和学数学一个道理，数学原理很简单的理解了，为什么还要做这么多的题目？ 熟练记住这些定理嘛！ 编程呢，一些数据结构成员、某个文件在代码树中的位置，也是要记住的。（我们不是玩艺术，而是搞工程，工程嘛就是这么回事）
使个顺手的编辑器，开2－3个窗口，对照着各个数据结构写代码就可以了，有弄semantic的功夫，我把这些结构都可以记住了。
emacs用户飘过~~~~ 自动补全还不如开几个窗口对比着看方便。
@firefoxmmx: 那M$、IBM、SUN、Apple花那么多钱做IDE都是吃饱了撑着？ VIM/Emacs做功能没问题，做界面那就是悲剧。用VIM做个Qt程序，和用Qt Creator做，时间成本相差太多，当你还在考虑坐标设为多少的时候，别人已经在写功能了。 为什么总是有人喜欢用诋毁其他工具的方式标榜自己？
@kidfruit: Sun那个ide挺不错的，嗯。
不过，还是习惯emacs啊。。。呵呵。ide有ide的用途。。。
@Mike:
赞成。各种工具既然会开发出来说明有其需求所在。vim和emacs当然很优秀，我也是用vim的。只是有些人觉得用vim或emacs就比用IDE高一等的想法很恶心。仅仅因为自己不需要或不了解就妄加指责是很幼稚的。
用了几天，感觉还行，不过可能由于习惯了codeblocks，感觉codelite有几个地方比较别扭～不知道是不会用还是就这样：1.创建的动态库工程，好像默认不给加-fPIC，自己加了也不好使，不知道是不是bug，不解。而且这个工程默认生成的文件名竟然也不是lib开头。 2.发现ctrl+shift+c也可以注释代码，但是是c风格的～codeblocks是++风格的…… 3.codeblocks生成的.h有guard宏，codelite则没有……
希望各位能告知怎么设置可以达到cb的那种功能...
说错了，“动态库工程，好像默认不给加-fPIC，自己加了也不好使”的好像是cb...不是lite……汗