Bash 4.0 和 Readline 6.0 发布
Bash 4.0 已经发布。除了修正 Bash 3 分支中的重要缺陷之外，该版本也添加了一些值得提及的新特性。这主要包括：
- 关联数组
- 改进了可编程完成函数
- case-modifying 单词扩充
- 复合进程
- 支持 `**' 特别 glob 模式
- 增加了 shell 语法及重定向
与此同时，Readline 库也发布了新的 6.0 版本，其中引入了一些新的变量，包括 rlsortcompletionmatches、rlcompletioninvokingkey、history-size（用户可设置）、revert-all-at-newline 等；同时增加了几个函数，实现了新的菜单完成代码。
Bash 4.0 及 Readline 6.0 的详细更改内容，你可以参阅其发布公告。
Read More:
这两个包暂时还是不要动的好，当这两个包的小白鼠是不明智的。
去官方网站下binary，只有200b/s，昏过去。
还是等发行版的repository更新得了，相信这个会出现在官方的更新里的。-_-
sofa?
zsh rocks!
大家都不去当白鼠就都没得玩了，好在白鼠发行版很快就会跟进的，没了fc、opensuse等在前面趟路何来服务器版的稳定，感谢之
arch 已经在讨论这两个东东..也在为x-server1.6做准备了
又有东西来折腾我这只arch白鼠了
两个包都升级了,现在用着,都正常.
昨天装了 4，但自动完成路径的时候会 crash（完成程序名没问题），有朋友遇到这个问题吗？
能否问一下，大家不用Perl/Python而用shell脚本的理由是什么？（诚心发问，无褒贬之意图）
@danath: 使用 Python 又不跟 bash 冲突。
既然可以使用安全高效兼容性好的Perl／Python，为什么还要用bash编写脚本，结果换个shell就可能玩不转？进一步，为什么还要开发shell的编程功能？
我也只写过python脚本, 同问下danath的问题, shell编程有何特别的优点么?
系统上总有SHELL。却不一定有PYTHON。这种白痴问题。
你知道系统上的shell一定是你会的？还是你洞悉所有shell？这种白痴理解力。
@danath: shell里面可以很方便使用管道和众多GNU的命令行处理程序。Python就没有那么方便了。 因为Shell编程一般都是把几个程序揉在一起实现一个新的功能。
如果你要实现一个复杂的逻辑，而不是简单的使用已有的命令组合，那Python是很好的选择。当然C也可以。
@fdas: 现在大部分*nix系统上都有Python。
呵呵。Bourne shell，哪个上面没有？ Python你换个版本试下？ /etc/init.d下那些脚本，到底用什么更方便？
@danath: 比如我要批量修改某个类型文件中的特定字符串, 用shell写比用Python方便多了.
@yymailb: shell + sed + awk + grep 非常强大.
@fdas
公司的服务器上缺省tcsh，有bash但缺少tcsh的设置，用着不方便（只能自己动手把设置再写一遍，而且没有IT的支持）。
@sylecn
你是说简单脚本用shell，复杂脚本用Perl/Python？
@daqing
好像只用Perl也有同样效果，移植性还好些，还只用学一种语言。
bash 腳本調用檔案程序更容易一些 而且可以作成複雜的 GNU tools 的 pipe 組合 python 也可以但不容易
相較之下，python 可以使用較複雜的邏輯 (bash 甚至不能作小數運算) 也可以調用 python library
兩者各有功能，不過在下較喜好 bash... 因為很簡單的指令就可以作到很強大的功能，而且 shell 之下本來就不需要太複雜的判斷，反倒是對檔案的操作比較常使用。
@Dongsheng: 那是因为用了bash-completion的原因。 bash 4.0 与之配合用，就会crash
@cofairy: 谢谢，终于明白怎么回事了