Ubuntu Karmic Alpha 5 发布
Ubuntu 开发团队现已发布 Ubuntu 9.10 Alpha 5。Ubuntu 9.10 开发代号为“Karmic Koala”,其正式版预计今年 10 月推出。
相比 Ubuntu Karmic Alpha 4,该版本主要包含以下变化:
- Linux Kernel 2.6.31-rc8
- GNOME 2.27.91
- Empathy 替换 Pidgin 成为默认的即时通讯客户端
- GDM 已完全重写
参阅 Ubuntu Karmic Alpha 5 发布公告 可了解更多信息。
Ubuntu karmic Alpha 5 可从以下地址获取:
- http://cdimage.ubuntu.com/releases/karmic/alpha-5/ (Ubuntu)
- http://uec-images.ubuntu.com/releases/karmic/alpha-5/ (Ubuntu Server UEC)
- http://cdimage.ubuntu.com/kubuntu/releases/karmic/alpha-5/ (Kubuntu)
- http://cdimage.ubuntu.com/xubuntu/releases/karmic/alpha-5/ (Xubuntu)
- http://cdimage.ubuntu.com/ubuntustudio/releases/karmic/alpha-5/ (Ubuntu Studio)
- http://cdimage.ubuntu.com/mythbuntu/releases/karmic/alpha-5/ (Mythbuntu)
Read More:
sf~
gdm 已完全重写?
似乎gdm能引起gnome 2.26.xx 无响应的bug...........
俺内核都RC9了,莫非源设置有问题?
等正式版升级到AMD64
为什么我还是喜欢pidgin呢?
(empathy:1538): libebook-WARNING **: Can't find installed BookFactories
(empathy:1538): GLib-CRITICAL **: gpropagateerror: assertion `src != NULL' failed
第一次用 empathy.
gdm 是不是又用 fedora 现成的。
empathy 的 UI 相对来说,操作性不是很强。。。
所有还是要用 pigin 。
gdm要是改写的和fc的一样我会毫不犹豫的删除gdm,改用slim。。。。
empathy~个人比较看好
@fcicq: 第一次使用empathy的时候,MSN死活登陆不上,从此弃用:???:
我也在考虑是不是也要从arch重拾ubuntu了…………
算算用linux有一年多了(单系统),发现这么个现象,这个fedora的用户,似乎用fedora的高人一等,选择fedora就是正确的,什么都是从fedora抄来的。曾看到一篇文章说,银河麒麟是抄了90%的fedora,于是就去了解这个银河麒麟,才发现银河麒麟是集于freeBSD的,我真的感到很惊叹,做为军方的操作系统,会选择一只白鼠来抄?这么多的开源系统,偏偏就选择一个不求稳定的系统的抄?大笑!都是开源系统,都用gnome桌面,都用相同的软件,一样就是抄了fedora的,做为一个开源的系统,就是把技术拿出来分享的,没有说这个gdm就一定是fedora特有的吧!世界上还有一种叫双胞胎的大赛知道吧,两个长得一样的,他们的血型可能是不一样的,因为他们来自两个家庭,我想知道的是谁抄了抄谁?谁侵了谁的权?是不是早生的那个就有优先权?而后生的那个就应该杀掉呢?有一点是公认的吧,ubuntu推进的开源的发展,能推进的基础是什么?后面人家做的那些,你们有了解过吗?它的易用和硬件的兼容性的基础是什么?是人家的研发队伍,有些fedora用户说ubuntu只是一个打包,没什么技术,既然这样,你可以去给它打包嘛,这么容易挣的钱,怎么就不去挣呢?自大是无能的表现!!!!!
楼上的,,ylmf去打包了。。。。。。。。。
人家说的抄是指主要是谁先迈出的第一步用新技术,,你说的完全扯淡
说ubuntu抄fedora是不太妥当,不过fedora 主导了gnome,pulseaudio等很多项目的开发,ubuntu在下游捡了很多便宜,这是不可否认的。 ubuntu更多的是做些稳定性测试,打包,再有就是界面上下了不少功夫。真正的linux相关项目的开发,ubuntu做得确实不多
@free
实在不清楚你想表达些什么。。。而且中间突然拿出freebsd不知道是为了说明什么
继续喷吧,喷子们
dirlsh: fedora 主导了gnome,pulseaudio等很多项目的开发,ubuntu在下游捡了很多便宜。。。。。。。。gnome是redhat赞助的资金,不是fedora。fedora是redhat的延伸版本,ubuntu是debian的延伸版本,debian与redhat都是只追求稳定的版本,ubuntu怎么就成了fedora的下游?不敢苟同!
估计还是linuxer的清高心理在作祟。
当人们都用win的时候,有些用linux的就觉得自己高人一等(实际上真正的高手不会这么狭隘),那时候不管用什么发行版都是一家,因为大家份额都很小。
现在ubuntu人气很高,用的人多起来了,而且慢慢傻瓜化了,很多东西不用console也可以像win一样点一下鼠标就完成。于是又有一些用linux开始转投相对小众的版本来嘲笑大众版本,说ubuntu像win,抨击ubuntu这种大众版本没做贡献什么的。有些人就觉得archlinux这样从底层做起的人比直接装ubuntu完事的人高明之类的。
linux界滋养了不少小众份子,说难听点就是一些技术半吊子装13。我们从没看到像toy、黑兄、骨头这些肯做事实的人会为了发行版来争执。据我所知toy貌似是arch、黑兄是fedora,但他们从来没有诋毁或者鄙视ubuntu或者红旗什么的吧?
我对win和linux都没感情,需要用什么就用什么,什么好用就用什么。对那些喜欢挑起事端的人很无语。
原Ubuntu用户发来贺电。。。
虽然由于种种原因现在不用Ubuntu了,但是不可否认是ubuntu把我带进Linux世界。除了软件或源码,论坛/Wiki/文档/翻译/推广/培训,这些都是对开源世界的贡献。现在Ubuntu的中文文档和中文论坛,对Debian甚至其它发行版也提供了很大的支持。
ubuntu的未来不看好,很可能会堕落成Mandriva这种水平
另外我想说句话,fedora实际上就是redhat的桌面版兼测试rhel的企业组件,fedora的主要开发者都是redhat的员工,redhat对linux界的贡献有目共睹,redhat开发的技术基本都会放到fedora上面先测试的
rhel基于fedora,ubuntu基于debian
我只说两个事实:
Redhat 允许 CentOS 这样重新打包 RHEL 的发行版存在。
Fedora 9 开始就用 Ubuntu 主导的 Upstart 替代了 System-V init。
只要是按照 GPL 协议办事,只要是为了开源 Linux 做贡献,一个专攻技术一个专攻用户体验,互相借鉴有什么不好的……
jack,请查询下fedora的由来,在linux的初期,redhat做服务器版和桌面,在发展了几年后,各大厂商都发觉linux桌面无法带来经济增长点,redhat在发布了9之后,便放弃了桌面版,专注服务器了,桌面就由社区来接管,改名为fedora它是专门为redhat服务的,给redhat做测试,所以fedora的口号:“只求最新,不求稳定”,redhat呢则将fedora测试的结果引导到redhat服务器上
我就不明白有什么好吵的, 爱用不用~~
自己用起来爽就OK啦~~
那些路过的,一边凉快去
大家口渴不??
@dirlsh: 是哪个发行版捡了kernel的便宜?先理解一下GPL的精神吧
为什么都不用gentoo呢。都用gentoo就不会吵了。多好啊。
@hantsy: 恭喜你答对了,而且不止gdm,还有很多……
@free: 首先说明一点,军方的系统除了特殊场合地点一般用的是XP 然后,Fedora说白了扮演的就是小白鼠的角色,这个角色谁爱当谁当,但是基本上没人愿意,Ubuntu是从Fedora这里引进了很多发展到比较稳定了的新特性,这是发行版本之间的相互借鉴,本来就很正常,但是如果没有Fedora先在前面开发测试,毫无疑问,Ubuntu就将取代Fedora成为Linux世界的小白系统。 我想说的是,不要听风就是雨,发行版各有各的好,所以才有各种各样的发行版,想用哪个就用哪个,不存在哪个地位高那个地位低,但是应该互相尊重,这样吵来吵去,何苦呢?何必呢?
昏过去,什么论调啊这是。。。。linux各个发行版又不是统一发布的,发布时间错开很正常。fedora新版觉得哪个好就用了,赶上ubuntu新版没发布。等ubuntu新版觉得这个不错,也用上了。难道也抄了?这种论调太扯淡了。还有,这种事情说到底就是一个标准之争。再怎么闹还是小众们的窝里斗,这样的圣战不要也罢。另外,说句喷子们不爱听的话:丫你有这闲得蛋疼的火星时间咋不去义务劳动给linux添几行能用的代码(不会的去学!)。也好给中国人长长脸!
用Windows 7 的飘啊飘!
用Vista做桌面,用Gentoo Linux做服务器的人飘过。
坐板凳儿,看吵架,滴滴嗒……