红旗 Linux 7.0 RC 1 桌面版发布

LinuxTOY 是一个致力于提供 Linux 相关资讯的专题站点。如果您发现了好用好玩的 Linux 东东并愿意发扬自由、分享的精神，可以点击顶部导航 Contact 按钮进行投稿。

Recommended books

Popular entries

红旗 Linux 7.0 RC 1 桌面版发布

2009-01-08 Toy Posted in DistrosRSS

红旗 Linux 7.0 RC 1 桌面版已经发布。据发布公告称，红旗 Linux 7.0 桌面版“带有很多新的特性，包括 Linux 内核 2.6.27.7、KDE 桌面环境 4.1.3、Qt 4.4.3、GCC 4.3.2、Firefox 3.0.5”等等。

Red Flag 7

红旗 Linux 7.0 RC 1 桌面版提供 DVD ISO 映像，其大小为 1118 MB。

红旗 Linux 7.0 RC 1 桌面版

Read More:

Tags: RedFlag

28 Comments

1 kevinchou Commented @ 2009-01-08 15:48
很管.... 正式版本出来会考虑下不过还是先应付完期末考试再说
2 karas Commented @ 2009-01-08 16:10
红旗就算了..
3 eagleguo998 Commented @ 2009-01-08 16:33
应该还是没有升级用的软件源。
4 tayhe Commented @ 2009-01-08 16:38
对rpm无爱
5 landrew Commented @ 2009-01-08 17:24
据说是基于fedora 10做的？如果和fedora 10仓库兼容的话，还值得一试
6 RRG Commented @ 2009-01-08 17:43
爱啥也不爱红旗试过一次被收拾得一愣一愣的
7 Bob Commented @ 2009-01-08 17:53
1118M，这让人怎么刻是好
8 dreamer Commented @ 2009-01-08 18:13
这个和Linux-ren社区的珠穆朗玛操作系统到底是什么关系？
9 chwt163 Commented @ 2009-01-08 18:56
红旗那个社区版本EVL是不错的，别总是对“国产”有偏见吧，试试就知道。
10 kidfruit Commented @ 2009-01-08 19:31
以前用过一阵子，感觉不好也不坏吧。主要是rpm包个人觉得没有deb好用，大多软件都是直接src编译，很无语，导致放个包管理器当摆饰。

界面来说我一直比较不爽KDE和Qt……又臃肿又不稳定，红旗铁了心用KDE也很囧
11 xiws Commented @ 2009-01-08 21:47
1118M刚好可以刻一张2.5寸DVD盘吧
12 Kingway Commented @ 2009-01-08 22:23
我以前试过红旗server版，差点被雷死。
13 kong Commented @ 2009-01-08 22:31
1118M刚好可以刻一张2.5寸DVD盘吧 ...

en 请问这是怎么个刚好法内。。。
14 someone Commented @ 2009-01-08 22:35
有包管理系统吗？有源吗？如果没有就没有办法接收，已经习惯了。
15 黑日白月 Commented @ 2009-01-08 22:48
这年头怎么用 rpm 也成罪了，无语了……
16 luckykai Commented @ 2009-01-08 23:51
被雷到了
17 wangping Commented @ 2009-01-09 8:52
有些人没用过everest，没用过红旗6以后的版本，还停留在以前的印象.... 其实红旗7值得一试：（1）应该是第一个采用kde4.2做桌面的发行版（别跟我提arch等滚动升级的）（2）以红旗对kde的本地化能力，kde4.2会优化的很好，更适用（3）以后everest和红旗7采用同样的base，而ererest是有软件源的。并且兼有yum和apt两个配置好的软件源！（4）个人喜欢everest的evlinks进行网络管理

其实kde4正逐步进入可用阶段，比如kde3特性的回归，amarok2的逐渐完善，google/apple widget的兼容支持...
18 ttg Commented @ 2009-01-09 9:39
@wangping：听你这么说，考虑试用一下国内版本，本地化是优点，不过无良也是缺点。
19 neoanima Commented @ 2009-01-09 13:57
红旗？下载有限制么？安装需要序列号么？号称是自主知识产权的么？
20 Terry Commented @ 2009-01-09 18:59
用过早期的版本，弄得和Windows 2000的UI非常相似，被雷了。买了几台Dell带Red Flag，直接拿来垫茶杯...

国内的发行版感觉还是Magic Linux更值得用吧。
21 cagewang Commented @ 2009-01-09 20:04
没有用过的，有兴趣一试的路过。。。。。等买张DVD-RW 再来。。。
22 gtffyu Commented @ 2009-01-09 20:24
@kidfruit QT其实效能是很好的，很多份实际的benchmark证明QT4 的效能在很多方面是明显胜过 GTK+ 2。稳定性也是很好，有开发过QT软件应该就会了解
23 zbwu86 Commented @ 2009-01-10 1:17
我这有一堆Red Flag5/6的光盘...学校订Dell附带的... 没人肯用...我试了一下...“印象”深刻
24 kidfruit Commented @ 2009-01-10 19:25
@gtffyu QT本身稳定性倒没什么，可是KDE4把我伤到了……从此失去了信心。用suse10的时候KDE3的效果让我非常着迷，一到KDE4我就想抓头发。

@wangping 实话说我本机当时装的好像是红旗4，everest在虚拟机用过一次，好像是everest5吧，那时候软件仓库刚建，没啥东西，什么都要自己下了src编译。本身从红旗相对晚的起步来说现在的成绩其实也还可以了。但是那时候我又是A卡，驱动惨不忍睹。哎，反正那时候蛮惨，导致心理有点阴影。红旗7我什么时候虚拟机试试吧……马克思说过认识源于实践……
25 lang_net Commented @ 2009-01-10 23:46
爱啥也不爱红旗试过一次被收拾得一愣一愣的

以前用过一阵子，感觉不好也不坏吧。主要是rpm包个人觉得没有deb好用，大多软件都是直接src编译，很无语，导致放个包管理器当摆饰。

界面来说我一直比较不爽KDE和Qt……又臃肿又不稳定，红旗铁了心用KDE也很囧

红旗？下载有限制么？安装需要序列号么？号称是自主知识产权的么？

据说是基于fedora 10做的？如果和fedora 10仓库兼容的话，还值得一试

用过早期的版本，弄得和Windows 2000的UI非常相似，被雷了。买了几台Dell带Red Flag，直接拿来垫..

我怎么感觉每个Linux版本好像都没有区别呢？上面的几位，你对Linux了解有多深？为什么不把说恶毒的话的时间来反省下自己的不足呢？

不要说国产Linux了，国产的哪个东西能超过老美的？人家发展多少年了，我们发展多少年了，你又支持多少了？很多东西是需要积累的，不可能一蹴而就，产品如此，还有人的素质如此，我看素质差距不亚于产品的差距！！产品如此，
26 Slacs Commented @ 2009-01-11 1:14
不要搞Blame war，很没意思的

还有，说一句，红旗公司基本上是守规则的，KDE的多语种支持他们也贡献颇多。

而且人家是企业，许多人一看“商业的”就不爽，Linux以及整个开源社区的发展什么时候离得开商业了？不过各取所需罢了。
27 2 Commented @ 2009-06-18 21:20
看了回复的帖子,有某几位兄弟的本人实在看不过去..

1.KDE 并不臃肿,只是因为要照顾国人需要,搞高兼容才会变得那么大...

2.红旗LINUX的技术在国内基本属于第一层次的水平,跟国外的也相当接近。非洲人的LINUX不是不好，只是不符合中国人的使用方式(想适应外国人的使用习惯的国人,我是很无奈..)

3.RPM 包简单易用....,配合KDE 使用,系统是非常稳定...。当然，对于那些喜欢用复杂的命令安装软件来自诩是电脑高手的同志是不适合了
28 Richard Lee Commented @ 2009-08-07 16:40
红旗还是不错的，至少本地化做的还是不错。不用再搞那些烦人的美化汉化了。我现在这个RedFlag6.0已经运行了1年了，感觉还行啊。有些软件的确得自己下原码编，这个也不麻烦吧，而且自己编译的东西都放在家目录里，到时候直接打包带走。