Pekwm 0.1.7 推出
Pekwm 即 Pek Window Manager，是一个轻巧型的窗口管理器。在最近的 Awesome 讨论中有读者提到过。最初的 Pekwm 代码基于 aewm++，经过发展，现在 Pekwm 已与 aewm++ 不太相同了。
Pekwm 的特色包括窗口组合、自动化的属性、xinerama、键盘绑定等。
最近发布的 Pekwm 版本是 0.1.7，添加了 UTF-8 支持、用于多屏配置的 RandR 支持、以及一些 bug 修订。
有时间玩一下 :)
版权声明: 允许非商业性转载,但转载时必须标明作者及原文链接.
本文网址: http://linuxtoy.org/archives/pekwm.html
为什么linux中有这么多的WM呢？
需要这么多吗？
老外有很多让我们咋舌的解决方案，国人似乎除了知道windows就不知道linux了，知道linux的就知道gnome、kde就不知道WM了
windows是商品房，linux是毛坯房，想装什么随便选。任何组件都不是唯一的。
hmy 说的有意思
这说明无聊的老外比较多.也说明了喜欢搞Linux的老外也多.
至少我没见过有国人写过WM........
个人喜欢直接用DE环境...喜欢去搞WM的人都是无聊人士.
5楼的要不想无聊就把DE里的WM都删了好了，看看用着舒服不舒服。
百花齐放的好呀,太死盯着一种模式不是一件好事
还有就是老外人家写一个新的WM,算是当练手也好,会对X11有更深入的了解
而且所有建材都是免费的，免检的。
大家的喜好都会有些不同！为什么要一样呢？
其实计算机这方面的东西就是如此：
如果你没有想法，也没有能力，那就用别人已经为你准备好的。
如果你没有想法，有能力，那就会安心用好别人已经为你准备的。
如果你有想法，没有能力，那就只好用别人已经为你准备好的。
如果你有想法，又有能力，那就可以为自己和自己差不多的人创造一个新的！
懒人的话就不要去水了。。
平铺的东东都不爱完
pekwm 并非平铺。与 Openbox 相似，总的说来功能要多很多，但羽量程度并不比 OB 逊色，配置文件的语法也更直观。Pekwm 的主题支持位图，所以可做得比 Openbox 漂亮。之前为 Pekwm 做主题的人太少，所以好的主题寥寥无几……不过最近情况大有改善。（Pekwm 近来的主题作者似乎都是清一色的 Archlinux 用户……）
这里有一个很好的关于 WM 的博客，Toy 的各位可以去逛逛：urukrama.wordpress.com
@Terry
你的理解能力有问题.DE里的WM不用我去配置什么.
就好像KDE,装好就是一个非常好用的环境了.kwin我需要去配置吗?不需要.
经常看到不少人说配置个WM花了多少天多少天的.那不是无聊没事干了吗
那你用linux不是更無聊，windows不是更簡便？
Kwin 不加以配置你能用它干什么？况且就算配置了之后你也用它干不了多少。就像 Windows 用户（如果没接触过 bb4win、bblean 之类的 blackbox 衍生品）无法理解 DE 是什么，WM 是什么。根据他们的视角，Explorer 作为一个窗口管理器也“非常好用”嘛。还身兼文件管理器呢，什么的 Total Commander 之类的渣，谁去用哦。复制个文件还要按什么F5、F6，花多少天多少天学这个那不是无聊没事干了吗？
确实对很多人来说电脑比起电视也并没有多出多少功用……
这种争论没啥意义，各自不同理念而已，以前也经常折腾WM，现在懒得了，什么时候我的电脑配置跟不上GNOME了，就在选择一款轻量WM，OPENBOX就不错
@zop
没有什么比你这段话更无聊了.请问你用 Linux 是为了什么?
@K
kwin本身就不需要配置什么.kwin不加以配置能用它干什么? 请问你用过KDE没?.kwin只是一个窗口管理器好不?.你还要它干些什么?.嗯..现在kwin支持桌面效果.要用这功能是需要去设置一下的..嗯..
注意我没说喜欢去纯装个WM的人什么.只是说他们实在是时间多得无聊没事干.装个WM然后花N多的时间去把桌面配置出来.
@chung
“只是一个窗口管理器”，“你还要它干些什么”
依此类推……
“只是一个文件管理器，你还要它干些什么”
本人的答案：请参见 Total Commander 和 Explorer
“只是一个文本编辑器，你还要它干些什么”
本人的答案：请参见 Vim 和 Mousepad
“只是一个网页浏览器，你还要它干些什么”
本人的答案：请参见 Firefox 和 IE
如果您不能从以上类推得出我对“只是一个窗口管理器，你还要它干些什么”的回答的话，我想这个讨论纯粹是浪费时间了。
用户的需求不同，自然适合的软件也就不同。如果说因为自己没有更高的需求而将有更高需求的用户花费在自定义功能丰富的软件上的时间一概贬为“时间多得无聊没事干”，难道不是流于一种近于无知的傲慢吗？作为 Linux 用户，如果不能理解并尊重这种人与人之间的差异，那实在是一种莫大的遗憾。因为这正是自由软件蕴含的最高价值之一。
PS：本人之前那张帖子可能讽刺意味过浓，不好意思了。其中绝对没有针对其他软件的用户或其他人群进行攻击的任何意愿。
linux的最终发展方向是像windows一样简单好用。
哎……关于WM和DE，无所谓啦……萝卜白菜，各有所爱。我不爱用DE，倒是一直用FVWM。theme配好之后就一直没变。用着很爽的说。DE功能太多，好多我用不到的。觉得浪费。
你们直接华丽的无视掉我们这坨根本跑步起来DE的人。。。
现在跑icewm都卡。。。。
Windows 真的简单好用？某些方面确实是。但总之我已经厌倦了恶心的注册表、不请自来的开机自动运行软件、如蛆附骨的病毒木马、野火烧不尽的磁盘碎片、安装升级个什么破东西都要重启、下个软件走遍大江南北各个网站、优化版破解版美化版去广告纯净版绿色非安装版终极无敌版……
比较一下 Windows Update 和 pacman -Syu？甚至半年就要重装一次的 Ubuntu？反正我已经彻底被 Archlinux 俘虏了 =。=
@Mike
你可以去看下 K.Mandla 的博客，这个家伙就喜欢鼓捣古董机器，对低端配置下的速度优化很有心得的样子：http://kmandla.wordpress.com/
吃饱了就是好呀
"吃饱了就是好呀" --------经典阿！
我晚饭还没吃呢，就把评论看完了。谁能不能写个各种wm比较的文章啊，现在都有点晕@_@
@K
"“只是一个窗口管理器”，“你还要它干些什么”
依此类推……
“只是一个文件管理器，你还要它干些什么”
本人的答案：请参见 Total Commander 和 Explorer
“只是一个文本编辑器，你还要它干些什么”
本人的答案：请参见 Vim 和 Mousepad
“只是一个网页浏览器，你还要它干些什么”
本人的答案：请参见 Firefox 和 IE
"
这段话你已经是扯东扯西..走题..请问你知道WM是干些什么的吗?
"用户的需求不同，自然适合的软件也就不同。如果说因为自己没有更高的需求而将有更高需求的用户花费在自定义功能丰富的软件上的时间一概贬为“时间多得无聊没事干”，难道不是流于一种近于无知的傲慢吗？作为 Linux 用户，如果不能理解并尊重这种人与人之间的差异，那实在是一种莫大的遗憾。因为这正是自由软件蕴含的最高价值之一。"
无知的傲慢??不觉得..因为了解才能得出这样的结论."无知"这词不要随便说.
理解并尊重这种人与人之间的差异? 我很理解并尊重这些人.
只是结论是.他们事实是时间多得无聊没事干.不论你说得飞花龙凤也改不了装好一个WM后还要花时间去配置出一个桌面来的事实.
当然如果像楼上 @Mike 因机子的原因得去配置一个适合自己机子使用的环境,那无话可说.
明白我说了这么多的重心吗? ==> 花时间
linux的桌面最终发展方向是简单易用。
最后一贴了..
Windows 真的简单好用？又有几个敢说精通注册表和策略组的?
现在的商品房基本都是送装修的，有人是直接买些家具就住进去，更多人是都地板天花墙壁都打掉，花几个月重新装修，也没见谁说这些人是时间多得无聊没事干。
囧，这有什么好争论的，个人需求不同，我就乐意花时间自己配置合心的wm，怎么样？你咬我啊？花点时间配置，让软件适应自己的操作习惯，在以后漫长的使用过程中能为我节约更多的时间和精力，还有愉快的使用体验，这都变成时间多得没事干了？你乐意让软件虐待自己，我可没你能忍，也不是受虐狂。
乐死了
@chung
各人花时间的目标不一样，各人的兴趣不一样，发展方向不一样，何必以你自己的想法去要求别人跟你一样想呢？知道什么叫个性吗？失去了个性，跟一条咸鱼有什么区别？
也许别人现在花的时间能大大的提高效率而能在日后节省更多的时间，或者别人花时间做的自己的环境，能让自己更有精神的工作，你又怎么能了解？
什么是简单易用？你能解析一下吗？面对不同的配置的机器，又怎样能统一一个标准去实现简单易用？面对不同的使用者，又怎样去实现简单易用？
我认为简单易用是相对而言的，自己为自己配置的环境才是最简单易用，最适合自己的。
@K
反正我已经彻底被 Archlinux 俘虏了
我也是，自从用上了Archlinux后，别的发行版一概无视。
我觉得自己花时间安装配置WM不能算“闲得无聊没事干”，这几天一直在学习Openbox的配置，学到了很多东西，最后配出来的桌面，我特别喜欢，而且有了很多更加个性化的想法，准备在学习Shell脚本和Python的过程中实现。
@matri
严重同意你的说法。
这个贴子是讨论Pekwm的，但跟帖的人似乎更愿意进行人身攻击
配好的fvwm2rc用了两三年了基本没改过，很顺手
现在用别的什么DE都不习惯