Google 工具栏添加网页分享和 URL 缩短功能
Google 新近在更新的 Google 工具栏中加入了两项新功能：一是你现在可以直接通过工具栏与好友分享任何网页，支持 Blogger、Delicious、Digg、Facebook、Twitter、Gmail 等诸多服务；二是 URL 缩短服务 goo.gl。遗憾的是，后者并没有独立开放，仅集成在 Google 相关产品中。
Google 工具栏可从其官方主页下载。
{ via The Official Google Blog }
Read More:
这不是难为chrome么
这个图标怎么感觉那么眼熟 不是shareaholic么？
还是fx，难道就为了一個google，要一個fx从世界消失吗 感觉谷歌开始邪恶了，自己不但不对开源提供代码 而且还肆意使用，chrome os使用了linux代码 chrome本身應該算是khtml的一個孙子吧？ 还有好多，虽然是开源的名义，但是感觉很不厚道 google應該是苹果那派的，不是开源阵营的 不要喷我
多一句，我也感觉到ubuntu的不可靠了 不是说ubuntu怎麼样，但是自从有了ubuntu lupaworld就不再提供其他的linux发行版的源了 如果ubuntu压迫了其他的发行版，让其他发行版死去 自己又不对linux提供代码，那麼linux将越来越不能赶超win 所以，先在用了arch google和ubuntu其实是一樣的
@levon 随便啦，自己选喜欢的就好了……转了一圈，我还是回归了opera ^_^
苹果的奉条是能赚钱的都不放过，最好是每一个电子零件到应用软件都用苹果，其结果是占有率可怜得要死，PPC架构也终于完蛋。 微软的奉条是尽量拉拢外围帮手，只赚系统和office的钱，终于形成了一条以微软为中心的稳固的生态链,i386也大获全胜。 google的奉条是先把名声搞好，全部服务都对个人用户免费，看似只赚微薄的广告费，果然不负众望，人气已经超过微软，google深知薄利多销的商业法则，结果它赚得最多。 我只担心，以后的互联网资源，都被google掌握在手上会有什么后果。
@levon
杞人忧天。爱好者就应该关注爱好者应该关注的领域，商业上的东西交给商人去处理。开源仅仅是一种开发方式，用户还是用户，开发者还是开发者，不要有太强的虚幻参与感。
@levon: 你如果真的认为google是“不作恶”那就是你的不对了。我从来没认为google是个善类，只是更善于玩弄信息和舆论的企业而已。它的服务好就用，服务不好就不用，不要被各种舆论和宣传误导。
至于lupaworld……貌似我的arch一直是在lupa上同步的啊？？
@levon: http://mirror.lupaworld.com/ 这里不是都有么…………
@levon: 不要亂噴，Chrome和ChromeOS都是有代碼的：
http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/
http://code.google.com/p/chromeos/
http://code.google.com/chromium/
還有Webkit才是KHTML的孫子，本來是Apple搞得，還不是老老實實提供代碼，所以Google才能用麼
@levon google不是已经开放了chrome os的源代码么？ google对gpl规范还是比较遵守的吧，没有人在这方面说过它啊
@levon: 老外对企业信誉方面看的比你还重，一堆志工专门监控违反GPL的案例，也许中国国内他们管不到，但像google这种大企业还轮不到你操烦
levon这位童鞋不要乱发假新闻，你说的话没一句真的。。。。
@levon：虽然你可以清高，但你终究逃不过世间烟火。
如果google是善，那么你每使用一次google提供的服务，就是善行 如果google是恶，那么你每使用一次google提供的服务，就是恶行 尽管你无意是善还是恶，你都是帮手或帮凶。
我上来看看，发现你们认为我在喷 我错了，对于ls几位的言论，我发表一下看法 首先是技术和商业的问题，开源是开发模式，不是赢利模式，這個我知道，但是开源开发者很多也需要收入，所以……，我沒有恶意的，只是说了这么一個问题 对于lupa，我也是用arch的，不过是用163，对于其他的，我看过了，fedora的直到fc10，我不知道是不是有什麼影响，我是菜鸟，不知道fc10的源可以给12用，也許大家不喜歡频繁更新系统吧 lupa的源，我沒有一个一个去看，但是fedora的源的確是到10吧，mandriva也删了，其他的我不知道 还有人说我是喷子的，我沒有喷google的意思，你们具体說說，然后我改回来
感觉，我還是應該道歉，你们不要说了，我错了，我也用google的服务的啊。不是喷，只是表达我自己的看法，市场需要多样性，垄断不是好事情。我想了几千句表明我清白的话，我一不是愤青，而不是喷子，三不是打手……我還是說說lupa吧，lupaworld的源，能用的是Arch，珠穆朗玛，ubuntu，红帽等，不能用的是fb，fc，ml等，然后，我覺得说的是绝对了点，的確lupa還是开了很多的系统的源的，只是fc真的还在更新吗？对于google的问题，代码，我不懂
@chwt163: 没有善类公司，你每使用一次google服务都只是在为google赚钱而已。
@levon: 没人打算教训你，只是觉得你的说法实在有欠考虑，对业界的理解更是有些奇怪
多说一句，苹果的销售模式虽然霸道，但它对开源软件的贡献可不少 darwin webkit llvm opencl grand central dispatch
@larz: 苹果的销售模式岂是区区霸道二字能够概括形容的，楼上你太偏袒苹果了吧。个人感觉苹果要是搁中国大陆，指不定又是个电信移动中石油中石化的。在美国，苹果是想垄断却自己搞砸了。特别是乔布斯那厮（其实我想说的原话是“乔布斯那2B！”）领导下的苹果，工业设计搞的不错。其他的就实在是渣得不行。
我没偏袒苹果阿 如果你是商人，什么钱最好赚?行业垄断，价钱随便定 但苹果卖的东西又不是民生必需品，有需要的人去买就是，没必要打成阶级敌人吧
苹果产品比较喜欢，不管是硬件外观，还是内置软件，设计都是一流。。。在中国价格太高，可以上香港去买，要便宜很多。
偏题的不行了，怎么会到苹果那里呢？ 苹果的事情，darwin是基于mach和freebsd的，webkit是基于khtml的…… 貌似苹果本来都不打算将这些开源，因为用了开源协议的软件，所以……，听说 至于你们说我对业界理解奇怪，我只是希望开源的程序员可以基本温饱而已 飞利浦卡茨的事情，我的打击比较大
@levon 既然你都说对代码的事情不懂，你有什么立场指责google违反gpl？不懂的东西不要乱说话，要不就是造谣了