Bitdefender Antivirus Scanner For Linux
{ 撰文/DNA24 }
Bitdefender 是罗马尼亚出品的一款老牌杀毒软件，超过 453 万超大病毒库，可实时更新，具有反病毒引擎功能以及互联网过滤技术。老 Linux 的用户应该知道它开始的时候是 Linux 下的软件，后来获得 Microsoft 的投资，成为 Windows 的杀毒软件。不知道什么时候开始 Bitdefender 又回归 Linux 了，偶然在 Ghacks 上看到介绍。最新版的 Bitdefender Antivirus Scanner For Linux 是去年 7 月 10 号发布的 7.6-5，有 rpm 和 deb 包，支持 32bit 和 64bit 系统。到 Bitdefender 官方网站注册，可免费获得一年的许可证。
你可以从这里下载 Bitdefender Antivirus Scanner for Unices。
{ Thanks DNA24. via Ghacks }
Read More:
linux下用过小红伞么好了 嫌麻烦可以用avast 用這個沒有什麼意义的
@levon: ……你是靠什么区分有意义和没有意义的……
主要是帮win用户杀毒
@allbluedream:
握手。不过我用系统自带的软件:
或
@chi: find /media/usb -name "*.exe" -exec rm {} \;
还是@xiooli的靠谱一些，*.inf之类的也可以删除
@xiooli: 我本来以为把exe和autorun.inf删掉就可以，后来发现有些不明文件的扩展名很奇怪，所以没空细看的时候直接全删。
用到现在了，任没找到一个病毒，LINUX 世界的屠龙刀，无龙可屠
linux 下有必要吗？
人云亦云 不是好习惯 希望linuxer 能多有自己的看法 http://www.geekzone.co.nz/foobar/6229 linux 研究病毒 比windows下更舒服 各种 软件的 漏洞 因为源码公开 和 无专业化安全审核团队的原因 造成 漏洞非常之多 没广泛 爆发 关键还是 用户数的少了
@winger 我认为winger的发言并不完全正确。
我大致看了下这个帖子，直到最后作者所说的仍然是“非root权限下当前户中的‘木马’”，这种情况下，最大的危害是干掉所有当前用户有权限修改的文件（对于大多数人来说，所有文件都是当前用户有权限修改的，和团灭没区别）。但是没有权限的文件如系统文件是无法破坏的。但我觉得用Linux得这样想：只有用户自己才真正知道自己要做什么，再智能的程序也不可能比用户还了解他要做什么。否则Linux就和Windows一样'智能'和'方便'了。帖子中提到的root权限获取，仍然是在gksu基础上获取的，假如你看都不看就输pwd了，就等于用Administrator或者root登录再rm -rf了，那谁能拦住呢？ 就系统使用而言，用windows下的users组成员操作就安全多了（个人感觉很难中一个能破坏系统的病毒。只是vista之前没有uac，可怜了用户用右键运行方式来以管理员身份执行），不幸的是windows下默认建立的除administrator之外的第一个用户仍然隶属administrators组。 但单就软件安装而言，Windows下才是“因为源码不公开，无专业化安全审核团队，造成用户随便安装xx网上的程序就中木马” 相比之下大多数Linux发行版都有自己的软件源，无数用户去检查，令恶意程序难以轻易安装。你能轻易在源代码里面写出点“貌似很安全，实则很恶意”的功能吗？ 可是对于一个二进制文件，你敢相信他完全没有恶意代码吗？
如果我哪里说的有问题还请指正
@guest: 不能更同意了
@guest:
同意……另外 XP 默认的 Everyone 权限很 NB ……
@qci133:
这个……好国际化的中文……
问个问题，firefox, chrome, flash, java这些软件的漏洞，会不会对linux系统产生影响?
大多数Linuxer都不需要反病毒软件，即使要装也是为Windows系统或者NTFS共享文件夹（Sambar/CIFS）杀吧？
@larz: Chrome的漏洞应该不会导致privilege escalation，因为Chrome本身有sandbox技术限制了此类情况的发生。
8年LINUX桌面用户使用体验：如果不是做服务器，中毒的几率非常非常小。 当然多了解一些知识，有备无患。
我的个人数据就是我电脑的全部价值，如果一个恶意软件删除了我个人有权修改的文件，那我就失去了全部，还留着一个健壮的系统对我也没什么价值了（当然有胜于无），而linux似乎很容易做到这一点，所以我一直担心有这样的恶意软件出现，希望这样的软件一出现就能被广大linuxer警觉发现，我可没能力分析我使用的所有软件程序。 至于病毒，需要自动感染和传播，可能没有root权限有困难
@winger: 说的不错，不过也正因为源代码公开，还是会有很多人关注各种软件，要大规模传播也是不太可能的；就像wingows下面国内挂满后台木马的一些软件比如暴风还是很多人在用，但在linux下面就没怎听过
愤怒,什么叫可免费获得一年的许可证? 什么叫有 rpm 和 deb 包? 坚决不用,要是我的LINUX被侵了,也只能说自己水平不够,不过估计能侵LINUX的(脚本小子除外),也不会再入侵的机器上乱删文件干缺德事吧..
我用了Bitdefender，Avast的Linux版本，扫描windows分区，的确查出很多病毒。可以用高nice值让杀毒软件在后台扫毒。
AVG的Linux版本不好用：只能查毒，然后手工删除。
@qci133: 果然国际化O(∩_∩)O~
我倒觉得其实获取root密码应该不是很难的事情。 只要用户使用gksu或者kdesu，那么只要在gksu上面覆盖一个虚假的对话框，要求输入root密码就可以了，输入密码确定后，真实地对话框才出现，这样普通用户都会以为是前面输入错误。类似钓鱼。 不要指望所有用户都仔细阅读gksu的提示，就像windows用户不会阅读uac里面的提示一样。
@JimHu: 高、实在是高！ 你都能常驻系统了，还要来偷ROOT密码？