Comments on: Ubuntu中的Load/Unload Cycle Count问题及解决方案

By: Terry

Terry — Tue, 25 Nov 2008 22:47:49 +0000

确实这个问题由来已久，不知道为何到现在还没有fix。别的distro在处理这个问题上要比Ubuntu好多了。

不过不管怎么样，有workaround就行了。GNU/Linux不就是图个动手？嘿嘿。

楼主的文章确实太详尽了，感谢！

By: Purplebee

Purplebee — Mon, 22 Sep 2008 05:39:56 +0000

@sylecn
你的数值可能是记录或读取错了，不知道你的硬盘通电时间是多少？

假设你的本本用了5年，每天都24小时开机，那
8,0541,7206÷5÷365÷24÷60÷60≈5.1
这是不太可能的结果

By: zhuqin

zhuqin — Sun, 21 Sep 2008 18:28:17 +0000

偶的日立都超过80万了，照样没事。

By: GT

GT — Sun, 21 Sep 2008 13:14:07 +0000

這個問題已經被提齣來很久了，也早有解決方法。

By: dblue

dblue — Sat, 20 Sep 2008 06:45:30 +0000

按照文中所述，做了一下，果然有效。
现在load／unload次数基本上增加数可以忽略。

By: latteye

latteye — Sat, 20 Sep 2008 04:59:33 +0000

用了半年了 11w 了。电脑没关过。

By: easing

easing — Fri, 19 Sep 2008 07:23:43 +0000

我用smart查了一下，是18238，但我用了两年的ubuntu了

By: xiooli

xiooli — Thu, 18 Sep 2008 12:47:58 +0000

我还是买新硬盘比较方便＝＝｜｜｜

By: qqu

qqu — Thu, 18 Sep 2008 10:37:52 +0000

偶的计数已经超过81W了，硬盘温度38,累计运行时间超过19100小时。一切正常。质量过硬的硬盘是不是大约的无故障运行时间是5万小时？
IBM的产品。大部分读写任务转给USB外置的希捷5年保硬盘了。跑坏网卡一块。日最大流量50G，平时也在3G左右。

By: bread

bread — Thu, 18 Sep 2008 09:35:22 +0000

@sylecn

你说的对，很多人反应APM改成254以后温度有上升，所以我改成了192。但我这里测试的192和254硬盘温度区别不大。我想可能有个体差异的成分。

另外，关于LCC到底有没有必要关系的问题，确实是老生常谈了。我的日立硬盘好像默认也是将SMART信息关闭的，在网上也查到有的用户LCC超了60W还是在用。但日立给的解释是LCC数值高了确实对硬盘的寿命有影响。影响有多严重，我觉得这个很难量化了。就好比说每次坐飞机都有出事的可能，但不一定每次坐飞机就出事，我们也不可能因为这个就不坐飞机了对吧哈哈。我是比较胆小，而且改一下也不是很麻烦(总结，试验确实是很麻烦 -.-#)，所以我就改了，不然老是个心思哈哈。

不知道8.10里面这个问题咋样。Suse的这个问题是官方给了解决方案的，所以我想这个问题还是有一定的影响范围的，当然也许不像我们想象的那么严重。