Ubuntu 8.10 的开发代号已公布 — Intrepid Ibex
Ubuntu 的创始人 Mark Shuttleworth 在邮件列表中公布了 Ubuntu 的下一个版本 8.10 的开发代号──Intrepid Ibex。该代号作为自 Hardy Heron 的延续，依旧采用词首字母保持相同的命名方式。Ubuntu 8.10 是继 8.04 之后的新版本，预计今年 10 月推出。
Photo via WhoZoo
自从 Ubuntu 的第一个版本 4.10 发布以来，Ubuntu 8.10 将是第九个版本，下面我们作一个完整的回顾：
| 开发代号 | 发布版本 |
| Warty Warthog | 4.10 |
| Hoary Hedgehog | 5.04 |
| Breezy Badger | 5.10 |
| Dapper Drake | 6.06 |
| Edgy Eft | 6.10 |
| Feisty Fawn | 7.04 |
| Gutsy Gibbon | 7.10 |
| Hardy Heron | 8.04 |
| Intrepid Ibex | 8.10 |
版权声明: 允许非商业性转载,但转载时必须标明作者及原文链接.
本文网址: http://linuxtoy.org/archives/ubuntu-810-name-announced-the-intrepid-ibex.html
看代号，学英文...
Ubuntu 已经将发行版本变成了一场游戏。这满足了无数喜欢 Update 用户的胃口。
一年几次的重装将用户引导向了“将时间放在尝试新版本”的娱乐模式。
我倒觉得，有时间将 Ubuntu 自己的 apt 架构设计的更好一点， disc-update 出问题更少一点，或许应该抛弃 disc-update 的概念。
其实我们只要 update 就足以。
楼上的评论很到位！我喜欢！但也要考虑到update后带来的许多不兼容问题，以及需要重新设置或配置一些参数或命令了。
是dist-update, 不是disc-update
也不是dist-update,应该是dist-upgrade
简单介绍一下Ibex，这种动物是埃塞额比亚的国宝，地位相当于中国的大熊猫。以卓越的攀岩能力著称。; )
英雄羊
与其把自己丢在dist-upgrade的海洋还不如用debian
回归原始。
每一次dist-upgrade都是对时间的巨大损失。
Linux毫无必要像不会用电脑的人的windows一样重装。真是的。
最要紧的还是请ubuntu控制好他的软件包质量。我最恨大面积bug。
从 6.06 一直升到 8.10 (test) 了，一直没有重装过系统
9 楼若把“一直没有重装过系统”改为“一直没出过问题”，我就会感叹我的RP实在攒的太少了。
好久不用 Ubuntu ，命令忘了些，见谅。
ubuntu有longtimesupport版本，桌面支持有3年，喜欢稳定的可以用LTS版本，喜欢新特性、新功能的可以用其他的版本。同时每个非LTS版本有18个月的支持。不需要频繁重装和更新版本。
总有一些人是既喜欢稳定又喜欢新特新的。（稳定和新特性，本来就不冲突……）
其实我也是从 6.06 开始用的。当时很多6.10更新的包，6.06 都不跟上了。
这可不是我想要的。
我想要的是，可以方便的使用任何我想要的软件版本。同时又不必总是让我重复安装整个系统。
有时候升级不能代替重装新版本。
但是正如LS说的，Ubuntu也没有强制你需要不停更新系统，如果只是使用，LTS版本应该是足够的。
大家换新系统，是因为大家本来就是这样的人。
@geno
这就是Ubuntu带给你错误的思想！
你去看看 Arch，你去看看 Gentoo。再去看看 OpenBSD！他们是怎么工作的？
当然，我并不是说Linux永远不用升级，当一些必要的升级会明确导致系统兼容性的时候，那是重新安装比较好的。最典型的例子就是 glib的更新，以及 kernel 2.4-2.6 的更新。
我觉得 Linux 发行版本本不应该有如此明确的版本更新周期。这根本不符合版本更新的实际需求，似乎是 为了更新而更新。为了出新版本而出新版本。
发行版本的更新应该根据不断发展的软件是实际情况来决定。在众多软件版本跨度比较大，且明确会出现的问题的情况下才适合做一些大的版本更新。比如05年发行的版本，到了07年时，仅通过网络更新，的确会出现问题。那么07年就可以考虑发布一个稳定的版本了。
当然，Ubuntu喜欢这样那就这样吧。说到底，各自玩的开心最重要。我只是从某个片面的横向比较一下。
ubuntu最让人恼火的就是无法跳级升级，如果要从6.06升级到7.04，一定要经过6.10。
to latteye:
承诺每6个月定期升级是ubuntu成功的重要原因，只有工程师才明白稳定和可靠有多么的困难。普通的用户总是难以抵挡尝鲜的诱惑，只要数数看这些年苹果推出了多少代的iPod，就知道这也是商业常用的策略。而ubuntu不就是冲着这些“普通用户”来的吗？
Gentoo，Arch等发行版没有那么快的更新，有一个因素就是对自己的除虫能力不自信。ubuntu有launchpad这个平台，好上很多。但是仍然缺人手。
抱怨bug的可以去注册一个launchpad的帐号，这些天他们正在发动大规模的群众性除虫活动，每人的限额是5个。
@Zissan
赞同你的绝大多数观点。
不过，我用Arch这3个月以来，流行的包，Arch 的更新速度比 Ubuntu 可要快多了。目前也鲜有见到包出问题。
但不频繁出发行版本的一个原因的确是人手不足。整体的除虫能力估计是不足。
更新快和Linux还在发展有关系.看内核更新多快。底层的支持库更新也慢不了去那里。更不要说桌面方面了。来个QT4，KDE也跟进了。其它外围的KDE/QT软件也要跟进。。所以更新快的发行版多是做实验性质的.
ubuntu不是有个长时间支持的稳定版本吗?.就好像Redhat/Fedora...
latteye 这类用 Arch 等的是 Geek，自然不会理解普通人的想法。
花花，这不是普通人的想法的问题，正常人都不想来一次版本升级就折腾一次，运气好的一点问题没有，运气差点那就是满系统毛病，我都折腾一年半了，四个版本升级过来，真是受够了，7.10就是用ubuntu的终点了，不会再继续使用下去。
关键在于很多软件仅仅提供ubuntu最新版本的预编译包，搞的有时候不升级心痒痒，被牵牛了
用ubuntu真还不如直接用debian得了。
大同小异了，一直定在testing，就不会版本困扰了
[...] Source：http://linuxtoy.org/archives/ubuntu-810-name-announced-the-intrepid-ibex.html Filed under: Ubuntu Posted by: Element [...]
抱怨ubuntu半年升级一次，这不跟用着xp，不允许MS发vista一个理吗。。
没有人强迫你升级。好奇心，这能怪谁？？
ubuntu有今天的成功，与他现在的策略是分不开的。
人家为什么就成功了呢？？？？？？
而那么多的linux发行版就一直没什么大的发展。。
@tgxxxs
我是抱怨发行版本更新带来的一些副作用。并不是抱怨升级，每个Linux都有升级。先搞清楚我们讨论的核心，再说话。
我真是很奇怪！
我不否认Ubuntu是现在最流行的发行版本。
我不否认Ubuntu非常成功。
同时我很认可Ubuntu的工作人员为用户做了大量的，有效的工作。
但我只是指出Ubuntu依旧存在的一些问题，为什么总有一些xx拿Ubuntu“成功”来说事？
Windows才是最成功的操作系统！要不我们再来比比？
先有点逻辑概念好不？
查找软件时会遇到只提供针对最新版本deb的现象，对一名普通用户来说，确有不便。
基于Windows软件有点可供借鉴——软件大多可以针对windows 98 windows 2k windows xp 等多个版本的操作系统。如果基于Ubuntu的，以deb形式发布的软件包可以同时用于两个LTS之间的多个版本，如可以用于6.06～8.04之间的所有版本，我想这会让人感觉好很多。
不太清楚要做到让一个软件可以针对几个连续发行的ubuntu版本有多困难，如果是系统频繁更新造成软件开发者无法做到这点，那说明系统还不稳定，还在不断地大修改。如果是应用软件程序的问题，或者编译deb的贡献者的问题，ubuntu社区就应当提供更多的帮助以便解决类似问题。所有一切，可能与Linux的桌面应用不成熟，需要一段时间的积累有关。
ps:LTS可以考虑时限再长一点，3年还是有点短。
@dyspea
你提的想法我初用Linux的时候也有。但是现在看看，很多层面上是不可能的。
内核方面：
最基本的一个概念就是，内核和模块是必须匹配的。2.6.24 编译的模块是无法使用在2.6.24.1上的。
单这一个问题就导致了诸多的驱动无法直接复制使用。所以vmware在每次更新内核之后都要重新编译自己的模块。
还有一个问题是 glibc 的版本。大多数情况下 glibc 的更新会导致许多软件的更新，当然也包括内核。比如基于 glibc 2.1 编译的软件 一般是无法再 glibc 3.1 环境下使用的。（版本号我胡乱编的）
另外就是i386 i586 i686 x64之间的问题了，很多东西也是无法通用。
之前我想买台节能电脑，曾经考虑过VIA的芯片，但是据说VIA是i586的，而现成的i586 Linux似乎只有Mandriva，同时我又不喜欢Mandriva…… 最终还是换成了PIII。
同样的问题也会困扰龙芯。
我是傻瓜使用者, 从Ubunt 6.10直至现在7.10, 都没再用Windows了, (我道行还浅得很)
更新没出过什么问题, 我想就算有问题, 大不了重装一次也不是什么难事...
但我宁愿一次次的期待Ubuntu新版本,(还有它的免费CD) 也不愿去尝试其他Linux Distro, 尽管我知道像是FC, OpenSuse, Debian都不错。
也不知道为什么, 我对Ubuntu的忠诚度很高的, 可能是Ubuntu社群人情味浓, 人多好干活, DIY解决问题时总有一堆热心的前辈高人帮助, 不知不觉中又学了很多, 慢慢的自己竟然也能教菜鸟了, 这种感觉挺不错的。
(TO)latteye：
你太敏感，其实反对ubuntu这么快发新版本的人多的是了。
另外我要说的是：系统是不可能一直无缝的升级的，有时候不得不升级某些核心部分的时候，但这个核心又会带出一堆无法兼容程序，那么就只能发布一个新的版本。
如果为兼容性一直保留某些该淘汰的程序（类库）/版本的时候，那么系统将会越来越臃肿。
一些用户喜欢一直用最新的程序，而一些用户则喜欢用旧版的稳定的程序。。
to tgxxxs:
无缝升级的系统多的是，像这里说的：
latteye Commented @ 2008-02-21 3:04 pm
@geno
这就是Ubuntu带给你错误的思想！
你去看看 Arch，你去看看 Gentoo。再去看看 OpenBSD！他们是怎么工作的？
都是。
gentoo一个值得学习地方多版本共存
/软件名/版本号/软件内容
主流版本升级较勤
非主流Linux Distro的开发者、使用者都少得可怜, 升级改版自然较少些, 这很正常, 没啥好说的
另外, 求"稳定", 和"求新", 两者根本就是冲突的
但这是用户可以自行依喜好来选择的
像是Ubuntu你可以选择继续赖在6.06.x上头, 否则就一路尝鲜到8.04 alpha, 如果不想那么极端也可以留在7.04或7.10
老实说, 我所见到的Linux桌面的"玩家" (非服务器用户), 绝大多数都是喜新厌旧的, 可能今天Ubuntu 7.10明天就换Opensuse 10.3, 后天又换FC8, 到处乱玩一通的.... Ubuntu频繁升级的频率或许能炒作话题, 持续吸引这类用户的关注，对于该版本的推广是有利的。
推一下楼上的。
arch/gentoo为什么不用一直发新版本，这是因为：
arch/gentoo安装的时候，人家只提供给你一个核心，让你支选择用什么程序，用新的还是旧的程序全凭你个人。
而如果一个发行版本，发行的时候就带了很多的软件集合，那就只能靠换代，才能摆脱历史包袱。。
1. Linux 的无缝升级是可以并且是应该实现的。特殊情况我已经举例了。
2. “发行的时候就带了很多的软件集合，那就只能靠换代，才能摆脱历史包袱。。”
你不懂，没关系，但是不要说如此不负责任的话。好好补补基础知识。
3. Gentoo 的多版本共同存在在每个Linux上都可以实现，我自己用Arch，我也同时用多个amule版本。我采用/opt/name/version/的方式去管理。
这并不是某个发型版本的特性。
同时，当某个版本的软件需要特定的库时，使用ldconfig就可以进行灵活的调整。要注意路径的前后顺序，Linux一般采用第一个找到的库文件。
4. Unix 的思想本身就是“稳定”的，当然这么说很抽象，有兴趣的可以多看一些历史资料，并且多尝试其他类Unix系统。
你一定要说现在N个 Alpha 如何如何不稳定来反驳这个问题。那么我觉得这个问题就不用讨论了，太辩证。
我并不是在评价某个发型版本的好坏。只是客观评价某些功能的可以改进之处。说着说着就带着了一些Linux工作思想的观点。每个人观点都不同，那没关系，谁都可以努力让别人接受自己的思想，也可以努力让自己接受别人的思想。
但在发表观点的时候，最好遵着“不调查，就没有发言权”的方式。更可恶的是那些装个系统用它看一年电影就自以为 Linux “就是这么回事情” “最好的Linux 就应当如此” 的一群人。
请你评价他的时候，先好好了解他。
只做一个基础维护，跟方向为桌面的发行版本差距还是相当大地。
做基础维护的，不用去考虑别人要用什么桌面，所以除了维护基础部件，使其更稳定，和不但提供最新的软件包。仅此而已。
而做桌面发行版的，不但要考虑基础维护，还是考虑桌面，谁都知道，桌面是一个巨大的软件群构成的。比起linux里面其它的部分的体积要高好多倍吧。
多版本可以处理，好2个3个软件无所谓，但是随着时间的增长，软件版本越来越多，是不是每一个版本都留呢？如果不留，要支除哪些呢？就比如kde吧。kubuntu里面放kde3呢还是kde4？kde可不是小东西。如果你说这些都不用带，但是你要知道不是所有人像你一样，给一个内核，就可以在上面随便发挥的。
君不见像ubuntu这样的发行版本，哪个是千年不换个版本号的？
debian还到d4了。fd还到9了。suse。。。。
只有像arch/gentoo这样的发行版本才可以做到永远不会提到 arch/gentoo V几的。
“请你评价他的时候，先好好了解他。”
Debian 从3到4 ，最主要的一个因素就是内核从2.4升级到了2.6.
不然Debian遵循的思路也是在维持原有架构的情况下，升级新的软件包。
FC 纯粹是一个小白版本了，为了奠定Red Hat的稳定版本。我从 Red Hat 9 用到 FC1、FC2. 最糟糕就是 FC了。 RH9 还是很棒的。
SuSe 目前遵循的思路和 Ubuntu 类似。
你根本不了解 Arch 和 Gentoo，不要再胡言乱语了。
Arch 到现在也已经经历了14个发行版本。不见的比 Debian 少到那里去，你还好意思就以这个说 Debian是“桌面系统” Arch 是“基础系统”。
同样 Gentoo 也不是只有寥寥几个发行代号，目前停留在2007.
他们不做新的版本，是因为现在没有必要。原有的架构就可以很好的和最新的软件一起工作。
Ubuntu 制定计划的方式出新版本，只是一种商业模式，并不是因为真的需要。
谁告诉你KDE3 不可以和 KDE4 一起工作？Ubuntu 告诉你的！或者说是Ubuntu的更新方式诱导了你这种思想。
KDE3 和 KDE4 在 Arch 下都可以有选择性的工作。根本就不需要换一个发行版本。
我真的很不想说出井底之蛙这个词……
“而做桌面发行版的，不但要考虑基础维护，还是考虑桌面，谁都知道，桌面是一个巨大的软件群构成的。比起linux里面其它的部分的体积要高好多倍吧。”
这句话真的很好笑，太肤浅了。说的好像全世界就FC Suse Ubuntu这么几个“桌面发行版”一样。
进来看看新闻的，没想到讨论这么火爆，呵呵。
不同的发行版有不同的FANS，其本身也有不同特性，面向不同用户，各有所长，好用就行（或者适用就行）。
没有人成天提示你是“盗版”，没必要到处找“破解”，不用每天跟“毒”、“恶”等恐惧作斗争，这已经够快活了。我们在抱怨之前应该先说声感谢。
从很多年前用Linux要忙上很久，到现在即使重新安装，不论哪个发行版，都已经省事很多，我们应该看到发展是硬道理。毕竟一个软件是拿来用的，不论用户是否具备技术条件，除非想折腾，都希望便捷稳定，越快上手能用越好。
我平时工作就是用ubuntu的。从不升级，都是重新安装。其实就是多了重新安装软件这档事，升级跟重装花的力气也差不多。感觉半年一次的升级行动，既令人期待，又令人恐惧。期待的是当前的问题能被解决，有更好的东西可用；恐惧的是用了新版不知道会出现什么问题，需要花费多少时间去折腾。呵呵，我明白你骁勇善战，但是面对新事物，总是得把大脑清洗一下，总得有个摸索尝试的过程。这一过程兴奋而痛苦。的确可以不升级：但假如新版里有你急需的东西呢？很不幸每次新版都有我急需的东西......
说Linux是自由的，因而五彩缤纷；说Linux是发展的,因而有很多事情可作，因此需要加速更新。我们是喜欢这个操作系统的，因而也就必须付出代价。我们仅以一个用户的身份参与支持，我们并没有贡献一个字的代码。所以每次重新安装系统，我都觉得这是我对开源世界能做的唯一贡献，尽管觉得需要改善的东西太多，不论是产品还是形式，但是想想那些开发人员吧，我们费的那点事又算什么？
当用户因使用我的软件而感到快乐的时候，也是我感到快乐的时候。当用户抱怨的时候也是我颇感沮丧的时候。而令我感动的时候，是用户宽容地等待着我的时候。
给这个发展中的世界更多的鼓励和支持不好么？没有哪个发行版是完美的，包括M$的。我们可以选择，更可以宽容，还可以去体验与支持。横着比较、讨论甚至争执都没关系，但是最好不要离它而去，这是多么可爱的事物啊！
（稳定和新特性，本来就不冲突……）
作为一个软件开发人员，觉得稳定和新特性确实是不可兼得的，毕竟有些用外星人的脑袋都想不出的问题不是都能够包含在测试用例中，只有用时间来慢慢磨合
[...] latteye Commented @ 2008-02-22 7:59 am [...]