Comments on: 三套 GTK 引擎 GTKPerf 比较 http://linuxtoy.org/archives/three-gtk-engines-gtkperf-benchmark.html LinuxTOY 是一个致力于提供 Linux 相关资讯的专题站点。如果您发现了好用好玩的 Linux 东东并愿意发扬自由、分享的精神，可以点击顶部导航 Contact 按钮进行投稿。 Fri, 25 May 2012 02:33:03 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: thomas sabo http://linuxtoy.org/archives/three-gtk-engines-gtkperf-benchmark.html#comment-193162 thomas sabo Fri, 11 Feb 2011 07:05:51 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3401#comment-193162 <p>不明白.......</p> 不明白.......

]]> By: hantsy http://linuxtoy.org/archives/three-gtk-engines-gtkperf-benchmark.html#comment-171446 hantsy Sat, 23 Oct 2010 04:12:30 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3401#comment-171446 <p>@<a href="#comment-171438" rel="nofollow">Mike</a>: 说得如此简单，为什么 Linux 不这么做。。。现在就 nautilus 和苹果文件浏览器对比，苹果的功能要复杂得多，但它任何时候都是即点即开的，nautilus 永远不可能。Gnome 桌面不是基于nautilus吗，那应该已经是长驻内存了吧。</p> @Mike: 说得如此简单，为什么 Linux 不这么做。。。现在就 nautilus 和苹果文件浏览器对比，苹果的功能要复杂得多，但它任何时候都是即点即开的，nautilus 永远不可能。Gnome 桌面不是基于nautilus吗，那应该已经是长驻内存了吧。

]]> By: Mike http://linuxtoy.org/archives/three-gtk-engines-gtkperf-benchmark.html#comment-171438 Mike Sat, 23 Oct 2010 02:52:38 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3401#comment-171438 <p>@<a href="#comment-171386" rel="nofollow">hantsy</a>: 因为他以前打开过，cache里有，以现在CPU的速度来看，任何OS都没问题。我这里只要打开过一次ooo，在打开完全是小case</p> @hantsy: 因为他以前打开过，cache里有，以现在CPU的速度来看，任何OS都没问题。我这里只要打开过一次ooo，在打开完全是小case

]]> By: luojie-dune http://linuxtoy.org/archives/three-gtk-engines-gtkperf-benchmark.html#comment-171435 luojie-dune Sat, 23 Oct 2010 02:44:32 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3401#comment-171435 <p>@<a href="#comment-171434" rel="nofollow">hantsy</a>: </p> <p>远亲吧。</p> <p>苹果UI响应多么快？感觉不够。</p> @hantsy:

远亲吧。

苹果UI响应多么快？感觉不够。

]]> By: hantsy http://linuxtoy.org/archives/three-gtk-engines-gtkperf-benchmark.html#comment-171434 hantsy Sat, 23 Oct 2010 02:26:06 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3401#comment-171434 <p>既然mac os 是 BSD 内核的，和Linux 也可以是近亲。它可以做到GUI响应那么快，为什么Linux做不到，还是XWindows的设计的问题不如苹果的UI。</p> 既然mac os 是 BSD 内核的，和Linux 也可以是近亲。它可以做到GUI响应那么快，为什么Linux做不到，还是XWindows的设计的问题不如苹果的UI。

]]> By: bsdlover http://linuxtoy.org/archives/three-gtk-engines-gtkperf-benchmark.html#comment-171390 bsdlover Fri, 22 Oct 2010 17:00:05 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3401#comment-171390 <p>@<a href="#comment-171386" rel="nofollow">hantsy</a>: 对了，osx的默认shell从tcsh（BSD中默认）迁移到bash（Linux默认）也是10.3版才开始的。</p> @hantsy: 对了，osx的默认shell从tcsh（BSD中默认）迁移到bash（Linux默认）也是10.3版才开始的。

]]> By: bsdlover http://linuxtoy.org/archives/three-gtk-engines-gtkperf-benchmark.html#comment-171389 bsdlover Fri, 22 Oct 2010 16:56:46 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3401#comment-171389 <p>@<a href="#comment-171386" rel="nofollow">hantsy</a>: mac os x内核是基于FreeBSD内核以及Mach的混合体，和Linux差别很大，与FreeBSD相近。osx还用了很多FreeBSD的东西，如果没记错的话，osx的man手册就是FreeBSD的；许多BSD特有的命令如diskinfo，在osx上也有。</p> @hantsy: mac os x内核是基于FreeBSD内核以及Mach的混合体，和Linux差别很大，与FreeBSD相近。osx还用了很多FreeBSD的东西，如果没记错的话，osx的man手册就是FreeBSD的；许多BSD特有的命令如diskinfo，在osx上也有。

]]> By: hantsy http://linuxtoy.org/archives/three-gtk-engines-gtkperf-benchmark.html#comment-171386 hantsy Fri, 22 Oct 2010 16:22:08 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3401#comment-171386 <p>没钱买苹果，在电脑试用15寸的MacBook（4G内存），打开大多数程序不需要等待，苹果自带的就不用说了，MS Word 也即点即开，不知道它是怎么做到的。 Windows 7的响应也没有那么快，我的本本现在是4G，打开Word 2010还要一定时间。 Linux 的GUI程序响应不知道怎么回事，最慢的。按理说，苹果也是UNIX LIke内核，应该同样可以做到苹果那种响应才对。</p> 没钱买苹果，在电脑试用15寸的MacBook（4G内存），打开大多数程序不需要等待，苹果自带的就不用说了，MS Word 也即点即开，不知道它是怎么做到的。 Windows 7的响应也没有那么快，我的本本现在是4G，打开Word 2010还要一定时间。 Linux 的GUI程序响应不知道怎么回事，最慢的。按理说，苹果也是UNIX LIke内核，应该同样可以做到苹果那种响应才对。

]]> By: 黑日白月 http://linuxtoy.org/archives/three-gtk-engines-gtkperf-benchmark.html#comment-171383 黑日白月 Fri, 22 Oct 2010 15:20:34 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3401#comment-171383 <p>貌似在升级到 F14 或者新驱动后发现巨大的退步，以最快的 Nimbus 为例：</p> <p>Fedora 14 i686 2.6.35.6-45.fc14.i686.PAE</p> <p>Nvidia Binary Driver 260.09.12</p> <pre>GtkPerf 0.40 - Starting testing: Fri Oct 22 23:32:57 2010 GtkEntry - time: 1.79 GtkComboBox - time: 17.59 GtkComboBoxEntry - time: 12.15 GtkSpinButton - time: 3.25 GtkProgressBar - time: 2.21 GtkToggleButton - time: 2.78 GtkCheckButton - time: 1.42 GtkRadioButton - time: 1.71 GtkTextView - Add text - time: 108.70 GtkTextView - Scroll - time: 8.40 GtkDrawingArea - Lines - time: 15.41 GtkDrawingArea - Circles - time: 15.57 GtkDrawingArea - Text - time: 7.16 GtkDrawingArea - Pixbufs - time: 1.28 --- Total time: 199.42</pre> 貌似在升级到 F14 或者新驱动后发现巨大的退步，以最快的 Nimbus 为例：

Fedora 14 i686 2.6.35.6-45.fc14.i686.PAE

Nvidia Binary Driver 260.09.12

GtkPerf 0.40 - Starting testing: Fri Oct 22 23:32:57 2010

GtkEntry - time:  1.79
GtkComboBox - time: 17.59
GtkComboBoxEntry - time: 12.15
GtkSpinButton - time:  3.25
GtkProgressBar - time:  2.21
GtkToggleButton - time:  2.78
GtkCheckButton - time:  1.42
GtkRadioButton - time:  1.71
GtkTextView - Add text - time: 108.70
GtkTextView - Scroll - time:  8.40
GtkDrawingArea - Lines - time: 15.41
GtkDrawingArea - Circles - time: 15.57
GtkDrawingArea - Text - time:  7.16
GtkDrawingArea - Pixbufs - time:  1.28
 --- 
Total time: 199.42
]]> By: luojie-dune http://linuxtoy.org/archives/three-gtk-engines-gtkperf-benchmark.html#comment-125815 luojie-dune Sat, 17 Oct 2009 01:36:53 +0000 http://linuxtoy.org/?p=3401#comment-125815 <p>我曾经用过 smooth 引擎，2005年最后一次更新，效果和现在的KDE4使用的类似，有人有兴趣可以测试一下-似乎在Ubuntu 9.04之后就不好用了————另外debian两年前就没这个引擎了——没人维护 http://sourceforge.net/projects/smooth-engine/ 但是一直保留着这个引擎的主题++非常奇怪阿。gtk-smooth-theme</p> 我曾经用过 smooth 引擎，2005年最后一次更新，效果和现在的KDE4使用的类似，有人有兴趣可以测试一下-似乎在Ubuntu 9.04之后就不好用了————另外debian两年前就没这个引擎了——没人维护 http://sourceforge.net/projects/smooth-engine/ 但是一直保留着这个引擎的主题++非常奇怪阿。gtk-smooth-theme

]]>