Comments on: 简单谈谈开源版权协议

By: retaw

retaw — Tue, 03 May 2011 09:06:29 +0000

唉，不知说什么好。只能说这片神奇的土地，长出来的只有垃圾

By: sthintheway

sthintheway — Thu, 12 Aug 2010 09:21:53 +0000

搜索到这篇文章，帖几个链接，是从楼主发这篇文章到今天之间发生的事。局势越来越恶化了，虽然Verycd公司有些骗局被舆论揭穿，但他们总体还是越来越垄断

VeryCD公司DLP再次大面积误杀Xtreme等正规Mod http://emulefans.com/verycd-dlp-41-falsely-kills/

VeryCD easyMule彻底去除eD2k服务器和Kad网络搜索 http://emulefans.com/easymule-remove-ed2k-kad-search/

所谓“电驴破解版”站点dianlv.com确属于VeryCD公司 http://emulefans.com/dianlv-com-owned-by-verycd/

VeryCD公司DLP长期误杀部分带[CHN]、[VeryCD]昵称正规驴用户 http://emulefans.com/verycd-dlp-41-falsely-kills-2/

顺便楼主没提，verycd Dlp dll闭源也违反GPL。Xtreme的dlp功能和外置的Dlp dll都是GPL，verycd的外置Dlp dll明显应该开源，但是不但不开源，还有很多误杀

看看这些只能说有些人太天真太幼稚了点。居然有人相信Verycd就是电驴，相信那个“分享互联网”口号，相信dianlv.com只是爱好者站点，相信用户名加[VeryCD]就会得到好处，楼主也是，居然相信Verycd公司会把easymule2的源码给amule作者看，今天看来真的是笑死人了。为了利益，他们什么做不出来？

现在我对Verycd的任何东西都存有很大的怀疑，对楼上的少部分评论者是否来自Verycd也存有怀疑。ls说那些“伪中立”的人。不过他们也是怀疑论者，没什么不好，只是怀疑错了对象，ied2k、emule-fans、中国驴这些非商业的没什么名气的小站、非商业的官方eMule、Xtreme、aMule有资本去作恶，去派出网评员么？他们有作恶的先例么？这是天壤之别，但就是有人故意视而不见

By: byego

byego — Thu, 06 May 2010 14:03:38 +0000

@mumuou: 有些看起来中立的人士实际上非常让人失望。像这位看起来站在VeryCD和ied2k之间的，说“两个都是垃圾”，好像自己就中立了，实际上这两个怎么能比呢？对你这种人无语。

12月的事情过后，VeryCD凭借着他们公司绰绰有余的金钱搞定了一切，现在一点事情没有。BTChina没钱，彻底挂了。ied2k等等呢也都把发布页给关闭了，躲避风声，版主也走了大半，剩下的也很少上。

我无法揣测ied2k的创建者的心机，或许当初是想在搞它一个，甚至想盈利。但现在的这个完全就是非商业的小论坛，我不知道它怎么了。

我只看到官方eMule支持者、反吸血者在VeryCD被打压，封锁言论，找一个新地方发泄一下，自由地说话。上面的都说了，这些官方支持者发泄的连ied2k论坛的有些管理都受不了，你以为什么？封禁VeryCD的strict DLP的制作者是在搞商业活动么？同样地，他们也去了emule-fans和中国驴论坛说话，请问这位mumuou，你是不是要说“去过emule-fans和中国驴论坛的人都清楚里面的风向”之类的话？请问你是不是只是仇视他们，和他们有过节，不想让他们发声而已吧？

有些伪中立人士加阴谋论者充满这个社会，简直是我们的耻辱。最近VeryCD的闭源DLP再次“误封”大量Mod，都不知道说什么好了。我估计又有会些伪中立者站在Xtreme等Mods和VeryCD之间，两不支持，还标榜自己中立。之前aMule指责easyMule 2，也中立，甚至搞不好还说aMule借VeryCD炒作，再阴谋论一下。

By: yuyu

yuyu — Sat, 06 Mar 2010 01:11:50 +0000

可以肯定，阉割驴2和太监驴是肯定会进dlp了，emule官方人物在论坛也说阉割驴2号称代码完全重写是荒谬的。我认为阉割驴1也应该被屏蔽，因为阉割驴1更明显用了dlp代码而不开源，只不过一些鸵鸟人士为了自己的利益，却不屏蔽，实在可悲。我也只好自制dlp自用。

By: qweqwe

qweqwe — Thu, 10 Dec 2009 16:57:41 +0000

不管如何。VC的平台对于一个用户来说很好用。别的都是假的。。VC内网low id还能下载。那也是好的。。

By: w

Thu, 10 Dec 2009 16:24:42 +0000

@mumuou: 很多官方eMule支持者对ied2k禁止批评VeryCD的规章是不满的，他们在VeryCD被压制言论，跑到ied2k居然还被压制。他们不是“ied2k的人”。他们中有些可能有点过激，但是自由言论对很多人来说是很重要的，只要没有骂人。论坛版主也不一定就是“那个论坛的人”，Xtreme的现在的维护者zz_fly也是中国驴的版主。

By: JimHu

JimHu — Thu, 10 Dec 2009 11:52:38 +0000

@Pepino: FFmpeg 中的 LGPL 授权是有严格限制的。你可以看看这个网页http://ffmpeg.org/legal.html。至少表面上来看10-12条规定的内容他是没有完全遵守的，严格的来讲，他还违反了第7条，因为仅提供rar格式的源代码，而不是zip或者tar格式。同时，他也出现在Hall of Shame里面，不过我也不知道是不是真的还有其他方面的违反LGPL。

By: mumuou

mumuou — Thu, 10 Dec 2009 09:11:30 +0000

要知道，有些指责VeryCD的官方eMule支持者，未必就对姓吕的抱有好感。你说“咬”，我可以挺胸脯说是咱一些官方eMule支持者、自由主义者在 “咬”VeryCD封锁言论、欺骗群众的行为，姓吕的本人和真正“ied2k的人”他们根本不敢也不愿意多“咬”。所以，我们指责VeryCD，你们说成是ied2k的人在狗咬狗，咬VeryCD，你自己说说这有没有问题？

我个人认为没有任何问题，因为那个特殊dlp的修改和维护者正是ied2k的现任版主之一，去过ied2k论坛的人都清楚里面的风向～～～

而站在官方eMule支持者的角度，想支持官方eMule，难免对VeryCD自称官方的行为发起质疑。

上面这个我很认同，改名“电驴”，自称官方都是vc的邪恶之处～～～

但请不要把官方eMule支持者和ied2k、vc联系起来，我认为这都是一种侮辱～～～

By: w

Thu, 10 Dec 2009 03:04:03 +0000

@ahtya: 晕这什么例子。。msoffice在先，OOo在后。。。

By: ahtya

ahtya — Thu, 10 Dec 2009 01:28:10 +0000

@zbwu86: 版主请注意一下他附近的评论时间，看样子应该是在0点到1点这个区间的，但这里被显示成了成了12点，是不是bug啊。