我认为像Gimp之类的软件如果界面和操作更接近流行软件的话其市场占有率会比现在的高不少。

学东西要学它的基本，表面的东西根本不是主要的，如果你真正了解了字处理与排版的基础，任何类似功能的软件拿到手上还不是一用就会，不就是那么回事吗？甚至表面上操作与习惯差异巨大的工具，就像 MS Office 、InDesign、 LaTex，骨子里还不是差不多。就算这个工具某方面差点，人是活人，还可以用经验来补充。

还有，“因为不符合习惯会使效率大大降低的根本不能满足高强度的工作要求”，这是什么逻辑？“高强度的工作要求”本就和“不熟悉、不习惯”相矛盾，当你在初学 MS Office 时，当你还不熟悉、不习惯它时，就算是 Microsoft 只怕也没什么好办法来满足你“高强度的工作要求”！

我门的工作量是很大的，一个工程招标文件有500多页，中间有页面字体编号等格式、排版、表格、目录等等，就算ko提供这些功能，但如果ko把我以前积累的操作知识抛掉我根本就没办法使用它来办公，因为不符合习惯会使效率大大降低的根本不能满足高强度的工作要求。几次挫折就只好放弃了。

因为WPS操作习惯和ms office一样所以觉得上手快，wps连菜单都和ms office基本相同的。要的功能很容易找到，用起来非常顺手。

而且以前使用的格式被自己廢棄，反而是abiword等gnome-office持續支援。 感覺是腳步沒站穩就用衝的。

开源软件界很多是以成为商业软件替代品而起步的，但是成功的开源软件都是最终走出了自己特色的，譬如 Firefox。单纯的兼顾商业软件已有的习惯很容易被商业软件同质化边缘化。“山寨”和“原创”拼用户体验很难胜出。

另外 WPS 当年那样做一部分是迫于上市后股东的压力，不得不如此提高短时间内占有市场率，并不是单纯的向用户习惯妥协的结果。最终结果就是低价无特色的 WPS 依然竞争不过盗版的 Office，只能走“天朝免费海外埋单”的路线。

要不然也不会在ooo堪用的状况下，又跳下来搞一个koffice

言下之意，Office 2007 很失败？？又可以这么说，但是又不能这样说，真的不好判断。