Comments on: GNOME Shell 初赏第二弹

By: kakald

kakald — Tue, 06 Jul 2010 13:53:37 +0000

我喜欢现在的菜单栏和界面啊，能不能不改啊！！！！！永远的Gnome2.28~~~~~

By: ruiuan

ruiuan — Wed, 19 May 2010 09:13:17 +0000

讨论得很火爆啊～我是来点广告的……

By: hantsy

hantsy — Mon, 17 May 2010 16:09:32 +0000

从这个图看，ie9也不可能翻盘（文中没有列举ie9，但之前表现太差了）。

http://www.deepbluesky.com/blog/-/browser-support-for-css3-and-html5_72/

By: hantsy

hantsy — Mon, 17 May 2010 16:06:17 +0000

从这个结果看，ie9仍然是倒第一。

http://www.texaswebdevelopers.com/html5/

By: hantsy

hantsy — Mon, 17 May 2010 16:04:01 +0000

ie9 没有试用过，上网以来很少用IE，当然除了对付国内的网站除外。 ie以前所有版本在标准支持一直都是排倒第一。

http://www.deepbluesky.com/blog/-/browser-support-for-css3-and-html5_72/

By: 黑传说

黑传说 — Mon, 17 May 2010 15:05:32 +0000

@hantsy: 有，ie9预览版实现了所有草案中的html5标准，不过不知道全部实现了之后性能如何。

By: hantsy

hantsy — Mon, 17 May 2010 14:54:51 +0000

目前，没有浏览器完全实现了HTML5标准。。。

By: 黑日白月

黑日白月 — Mon, 17 May 2010 14:26:00 +0000

@csslayer:

标准当然是需要的，但是假定标准一定被所有开发者完美执行不太现实，至少在集市开发这种模式里。

尽管现在各大非IE浏览器都在力推 HTML5，但是各家的实现进度还是有很大差异的。

By: csslayer

csslayer — Mon, 17 May 2010 13:54:53 +0000

@黑日白月: 有标准比没标准好，遵守标准比不遵守标准好，要不然大家天天骂IE干什么呢？一方面是IE本身的性能，另外一方面就是html标准了吧

统一标准可以避免开发者重复发明轮子，网页是一个很好的例子，可以减少大量的为某个浏览器所作的hack，桌面程序上也是一样的，我支持这样的发展方向：）

说起来……播放器其实也有标准的哦 http://en.wikipedia.org/wiki/MediaPlayerRemoteInterfacingSpecification

By: 黑日白月

黑日白月 — Mon, 17 May 2010 12:50:39 +0000

@csslayer:

通知的 dbus 实现比较简单，但是若是较为复杂的就复杂了，比如要实现控制音乐播放的 widget/applet 。

对于播放器 A，它可能暴露了 PLAY/PAUSE, STOP, FORWARD/NEXT 给 dbus；播放器B在 A 的基础上还暴露了 SHUFFLE 和 REPEAT 。此时若是说由于播放器A没有完全实现‘"音乐播放器DBUS"标准中要求必须的 SHUFFLE 和 REPEAT ’就拒绝与其沟通，这个未免也有些过于强求了。

于是说对于 widget /applet 来言，需要根据不同的播放器显示增减控件功能，比如针对播放器A就不显示 SHUFFLE 和 REPEAT 这两个控件，而不能假设所有通过 dbus 通讯的音乐播放程序都实现了同样的“标准功能”。

这就是我说的遵循同一个标准，但是有不同的实现，短时间内要求统一的实现成都是不太可能的。

类似的，ODF 别看是公开标准，同一个 ODF 在 OpenOffice.org 和 KOffice 中打开是有差别的，就是由于两者对这个标准的实现程度不一样。