Comments on: 删除软件后 GConf 中无用项的清理

By: Pepino

Pepino — Wed, 30 Dec 2009 08:10:02 +0000

Linux发行版是来源复杂的无数包组成的，不比AIX和Win，就是一家公司的团队写的，要他们都把配置信息都写到某个数据库里怕是很难办到啊……连Freedesktop这样的组织都没有约束力，只能各人自搞一套了……

By: Grissiom

Grissiom — Wed, 30 Dec 2009 06:55:51 +0000

@linooxlee: 如果是文本文件，那么可以修改他的就不只是“文本编辑器”，你还有 sed、awk、what ever you name it...(当然也可以说他们是广义的文本编辑器……)为什么一定要手工一个一个改呢？呵呵……

By: zakarum

zakarum — Tue, 29 Dec 2009 15:19:56 +0000

@linooxlee: 只能说各有利弊，二进制数据库文件的单点失效问题也是非常恐怖的。我比较喜欢AIX的方法，重要的系统设置是被权限保护的数据库，其他设置是文本。

By: linooxlee

linooxlee — Tue, 29 Dec 2009 07:47:39 +0000

@chi: Freedesktop太弱了，kde和gnome都不完全遵循xdg。kde和gnome不死一个linux桌面是没有活路的，多嘴了:-)

纯文本的配置文件并不比数据库方便，方便的仅是你可以随手取得修改工具-文本编辑器。linux桌面的共享信息分布在多个目录上百个文件中，试想像360、迅雷之类的软件把它们恶意修改了，你得打开上百个文件确认变更并修复它们这是多么繁重的工作--你还得非常小心，文本编辑器没有数据校验功能的。

By: Grissiom

Grissiom — Tue, 29 Dec 2009 06:23:16 +0000

支持 xdg，赞 KDE～;)

By: chi

chi — Tue, 29 Dec 2009 02:52:51 +0000

@linooxlee: 我什么技术也不懂，也没接触过注册表，不敢多说。但就作为一个普通linux桌面用户来说，纯文本的配置文件改起来很方便，而且灵活。看过一点文本与二进制格式的讨论，个人认为文本有portability这优点。至于标准什么的，楼上Roller同学提到了freedesktop，不知道你觉得xdg怎么样。

By: 幽隱之賢

幽隱之賢 — Tue, 29 Dec 2009 02:00:34 +0000

KDE用户飞过，KConfigXT的config文件和相应包捆绑，删包就删全局设置，非常干净。愿意的还可以去.kde4/share/config再清理，非常干净。KDE现在很干净的说，最多说个他包比较多，设计什么确实好。没有办法的说。

By: linooxlee

linooxlee — Tue, 29 Dec 2009 01:51:25 +0000

@chi: 1、共享信息对桌面系统是必须的；2、共享信息数据的储存可以是各种各样的形式,但有一个标准规范更容易能被使用者利用；3、windows注册表是一个有标准规范严格定义的集中式二进制数据库，相对/etc的松散结构的文本文件的形式其先进性是显而易见的；4、由于软件设计不规范、恶意软件、病毒木马等原因会出现共享信息数据与系统实际情况不一致，但这不是由共享信息本身来解决。5、手动和自动更正采用数据库存储形式的windows注册表要比松散结构的/etc更简单容易。

By: huangda1982

huangda1982 — Tue, 29 Dec 2009 01:24:51 +0000

就像grissiom说的，输入法浏览器你依赖那玩意干啥？注册表本身不邪恶，但是被邪恶了。

By: Roller

Roller — Mon, 28 Dec 2009 19:01:46 +0000

@linooxlee: Linux桌面又不是没有类似的机制，问题是Gnome抛开Freedesktop的标准XDG另搞一套，这就令人厌恶了。