如果你免费给大爷大妈光盘，然后提供上门安装50元，那就是卖服务，是自由软件提倡的盈利方式。

卖服务有两个问题，一是别人为什么需要这样东西(对大爷大妈linux难用)，二是别人为什么需要你的服务(50元在他看来贵了)。这是市场竞争。

ubuntu在这两方面做的比较好，有些公司(比如dell)选择Canonical的服务，也有的选择novell，而更多的个人用户可能不需要服务，只是自由免费的用这个发行版。这些情况都是GPL协议已经考虑到了的。

Canonical公司的人擅长市场推广和服务，不擅长内核开发，所谓有钱出钱有力出力，Ubuntu创始人已经加入Linux基金会，也就是对社区回馈了。为什么一定要向内核贡献代码才算好事？

@shen: 我什么时候说Win好了呢？当然我也没说坏。

@Rei: 那么如果我把某个免费的Linux换个标志然后一盘卖50人民币给街坊邻居、大爷大娘，是不是也是在做好事？至少我在街坊邻居、大爷大娘之间普及了Linux。

但有人认为ubuntu对内核贡献少，就等于“不出力”，我不认同这种观点。

自由软件的理念是无论种族、信仰，均有使用软件的自由。换个领域看：无论是否是计算机高手，即无论是专业人士还是社区大妈，都有使用软件的自由。但如果发行版难用，或者少人推广，那么社区大妈实际就失去了使用自由软件的自由。

而Ubuntu填补了这个领域的空白，它致力于普及桌面，提倡互助。过去没有形成过这么大范围“要让大妈也能用上自由软件”的氛围。虽然说商业公司的目的是赚钱，每个人对这个公司有不同看法，但是ubuntu的实际作用已经是推动了自由软件发展。

对内核贡献少，不等同“不出力”。对厨房贡献少，不等同对面包店、面包行业不出力。