Comments on: DocBook配置指南

By: Corsair

Corsair — Sun, 19 Oct 2008 05:53:12 +0000

继续用 ConTeXt...

changqe1984 — Sat, 18 Oct 2008 16:07:26 +0000

我翻译了一篇在Windows下使用Docbook 的文章 http://www.yeeyan.com/articles/view/3911/16049

如果需要希望可以帮得上忙

tommy — Wed, 20 Aug 2008 23:52:41 +0000

docbook的XML一般是直接写还是用其它手段生成？

雪梨 — Fri, 15 Aug 2008 14:36:06 +0000

@garfileo fop 中文是没有问题的，也有人先转成 tex 再输出 pdf。

garfileo — Fri, 15 Aug 2008 11:02:09 +0000

去年用过一段时间 docbook，开始还比较舒服，但是在输出中文 pdf 时困难比较多一些，更不要提所输出的 pdf 文档版面的美观问题。因此感觉这个东西不如 LaTeX 或 ConTeXt。

此外，掌握 docbook 所耗费的时间并不比掌握 LaTeX/ConTeXt 少，所以很快就抛弃了它。

Kardinal — Fri, 15 Aug 2008 08:54:48 +0000

不会写，要会写的话还真要试试^_^ 得……OOo还是不错的，俺硬盘小，装不下可以不

雪梨 — Fri, 15 Aug 2008 08:51:52 +0000

那么结构化文档不适合你，

既然一定要命令行，那用 jed 手写 fop、trml 或 PostScript 算了。

Kardinal — Fri, 15 Aug 2008 08:45:56 +0000

@雪梨:这人也忒不地道了，还来个欲说还休作娇痴小儿女态…… 不说也没啥，反正我也不打算用rst了，别再勾起我的使用冲动…… “就算用了 rst、docbook 也还是在考虑样子，而不是结构。”这话对了一半结构不是我首要考虑的，但样子是最后才考虑的，我想要的是基于语义的结构化文档工具……

雪梨 — Fri, 15 Aug 2008 08:35:11 +0000

算了，看起来 Kardinal 不过是为了命令行才不 OOo 的，就算用了 rst、docbook 也还是在考虑样子，而不是结构。

那 Kardinal 手写 fop 或 trml 好了， fop 是专门用来输出 pdf 的，能精确控制文档外观。

华华 — Fri, 15 Aug 2008 08:29:08 +0000