的确是很离谱的东西，美帝的软件专利管理和天朝的有一拼了。

apple状告htc侵犯他们二十项专利，其中大多是很垃圾的软件专利，来看看有哪些

Time-Based, Non-Constant Translation Of User Interface Objects Between States 移动GUI物件使其最小化 还有icon加入或移除时自动排列

Touch Screen Device, Method, And Graphical User Interface For Determining Commands By Applying Heuristics 多点触控

List Scrolling And Document Translation, Scaling, And Rotation On A Touch-Screen Display 在触控面板上卷动放大缩小移动物件

Unlocking A Device By Performing Gestures On An Unlock Image 在触控面板上作手势来解锁的方法

System And Method For Managing Power Conditions Within A Digital Camera Device 相机会回传参数给处理器来控制电量消耗

Automated Response To And Sensing Of User Activity In ortable Devices 拿手机贴近耳朵时 用光感应器把触控面板关掉

GMSK Signal Processors For Improved Communications Capacity And Quality HD2的DSP晶片...

Conserving Power By Reducing Voltage Supplied To An Instruction-Processing Portion Of A Processor 将处理器运算单元部份降低电压省电

Object-Oriented Graphic System 物件导向图形系统

Object-Oriented Event Notification System With Listener Registration Of Both Interests And Methods

其实下面的评论中还有一段话需要的注意，大概是说楼主测试所用的编码器实际上并不是现在正在用的 VP8 SDK，而只是概念演示用的编码器，这一点也是需要考虑进去的。

参考软件专利的荒谬性一片，软件专利本身就不应该存在。

VP8，作为一个规范，应该稍稍优于 H.264 Baseline Profile和VC - 1。但还没有接近到与 H.264 Main or High Profile竞争的程度。如果谷歌愿意修改规范，这或许可以得到改善。

VP8，作为一个编码器，视觉质量介于 Xvid和微软的VC - 1。这肯定有很大的改善空间，但不是通过常规的手段。

VP8，作为一个解码器，解码甚至慢于 FFmpeg的H.264。这大概无法有太大改善； VP8整体来说复杂度相似于H.264。

关于专利，无论"专利免费"此宣告背后藏了些什么，对理智期待它的人来说，VP8从H.264参考了太多东西。这并不意味着它肯定会被专利覆盖，除非谷歌可以向我们证明为何不会，我会持谨慎态度看待。

VP8确实是比Theora和Dirac更好的压缩格式，所以若专利免费的主张能成立，对专利免费视频格式的选择是个升级。

VP8在推出时还没做好准备；规范充满了一堆"从源码复制过来的C代码"，而编码器的接口不完备且充满臭虫。他们甚至还未完成流格式，更遑论世界切换到VP8。

由于缺乏一个真正的规范，VP8软件基本上就是规范，且是规范的最终版，任何臭虫均被冻结。已有臭虫被发现但谷歌拒绝修复。

谷歌做出了正确的决定，选择Matroska(容器)和Vorbis(音頻)为其HTML5视频建议。

文章里说，vp8 也就相当于 h264 的基线优化版本，比当前的主流 h264 差多了。编码解码速度慢，而且还面临着一个硬件实现困难的问题。

不支持，用那个比对 H264 MP4 的……