«

»

要闻：陪审团裁定 Google 侵犯 Oracle Java 版权

2012-05-08 Posted in Featured, News, ReviewsRSS

根据 BBC 的报道，美国陪审团裁定 Google 侵犯了 Oracle Java 版权，但是尚未同意侵权行为是否属于版权法所允许的“合理公平使用”范畴。

位于加州旧金山的州法院陪审团裁定 Google 在 Android 系统中的 9 行代码侵犯了 Oracle 声称的三项 Java 版权中的一个，但是尚在审核该侵权行为是否适用于版权法中的“合理公平使用”范畴。并且，Oracle 现在仅能获得从 $200 到 $150000 之间的赔偿。

Google 目前正在努力申请法官裁定无效审判。

本次审判之所以引人注意，一方面是因为 Oracle 先前索赔的 10 亿赔偿金，另一方面是这次声称侵权的不是 Java 语言本身(Java 语言本身是可以免费自由使用的)，而是公开的 API。

如果判决成立，将意味着公开的应用程序 API 亦可被申请版权，此举将对所有编程语言造成重大影响，程序员的世界将从此不同。

接下来陪审团将继续审核 Google 是否侵犯了 Oracle Java 的两项专利。

延伸阅读：Oracle vs. Google 案例的意义以及 API 可被申请版权的潜在危险(英文)

下面是一些中文摘录，非精确翻译：

为什么 API 可被申请版权会对软件业造成巨大灾难？

  • 所有非官方/第三方实现软件的末日。举例来说，若是推特为它的 API 申请了版权，像 @shellex 的 Hotot 第三方程序就必须申请版权使用许可才能访问推特。
  • 成为一些拥有基础软件的大公司挤兑竞争对手的新手段。举例来说，若是 M$ 为它的 Direct2D API 申请了版权，那么 IE9 就可以在 Win 平台打败 Firefox 和 Chrome，因为 M$ 完全可以拒绝 Mozilla 和 Google 使用 DIrect2D API 的请求许可，使得后两者的网页 GPU 加速变得不可能。
  • 严重影响了互通性。举例来说，试想 M$ 为 SMB 协议的 API 申请了版权，那么类似 Samba 这样的项目将不复存在。以此类推，还有 Pidgin/libpurple 等等。

此外，该案件还暗示了编程语言和语言 API 是相对独立的。版权法已经明确规定语言本身是不可以申请版权的，但是若此案成立则意味着语言的 API 可以作为与语言无关的部分被申请版权。做一个粗略的比喻：允许婴儿学习语言，但是不允许婴儿和他人交流。这样子的语言，又有何种意义呢？

5 月 8 日依据 Groklaw 内容更新。

Read More:

Tags: , ,

31 Comments

  1. 1 vx13 评论 @ 2012-05-08 6:16Reply to this comment

    看来 java 要悲剧了，还是 pure C 最稳定啊。

  2. 2 ak47wj 评论 @ 2012-05-08 7:11Reply to this comment

    最多仅可能获得15万美元的赔偿，这个案子无论从什么角度看，都是Oracle输了

  3. 3 WzTian 评论 @ 2012-05-08 7:15Reply to this comment

    @ak47wj 首先这个案子还没有完，还有两项专利待审核。其次这种略猎奇的诉求居然也能获得法院支持对诉棍之Oracle来讲也总是利好成分。

  4. 4 xiaq 评论 @ 2012-05-08 7:55Reply to this comment

    @WzTian 诉棍……

  5. 5 kidfruit 评论 @ 2012-05-08 8:54Reply to this comment

    我觉得没有哪个厂商会做封闭API的蠢事吧……要那样做经济眼光就太短浅了……再大的公司，这世界缺了它也能活

  6. 6 令狐虫 评论 @ 2012-05-08 9:17Reply to this comment

    我觉得原文对API版权的理解有些偏差，我对API版权的理解是别人不允许实现相同名称相同功能的接口。所以第一和第二个例子恐怕不太准确，那只是对API的使用而已，使用是不受版权保护的。samba和libpurple的例子是对的，因为samba/libpurple必须要重新实现相关的API接口，而这种接口如果是带版权的话，那么它们就侵权了。

    另外下面的那个类比也不太准确。稍微好一点的类比可能是：语言（比如中文）本身是不能有版权的，但是语言的惯用法、术语（相当于是一种约定的交流接口）是可以有版权的。

  7. 7 1984 评论 @ 2012-05-08 9:30Reply to this comment

    果断删除电脑中的java相关程序...

  8. 8 windstorm 评论 @ 2012-05-08 9:58Reply to this comment

    这个标题基本都是误导。今天的结果其实对Google很有利。各位可以去看看这篇报道

  9. 9 windstorm 评论 @ 2012-05-08 9:59Reply to this comment

    http://www.groklaw.net/article.php?story=20120507122749740

  10. 10 Iven 评论 @ 2012-05-08 10:02Reply to this comment

    其实重要的是 Wine 可能悲剧吧……

  11. 11 adam8157 评论 @ 2012-05-08 11:06Reply to this comment

    没有reply comment按钮了?

    同意 @令狐虫 , 说的是"实现"可能有版权, 没涉及到"使用", 比如别人有一套API, 如果"实现"有版权的话, 你就不能整一套名字一样的兼容API出来.

  12. 12 lvii 评论 @ 2012-05-08 11:20Reply to this comment

    无证程序猿，压力山大啊！

  13. 13 Houge_Langley 评论 @ 2012-05-08 13:52Reply to this comment

    表示严重关注。

  14. 14 bsidb 评论 @ 2012-05-08 14:19Reply to this comment

    目测octave也要悲剧

  15. 15 Moe Loop 评论 @ 2012-05-08 14:26Reply to this comment

    Android方面有在做C#的迁移打算，目前Oracle的情况的话，还是少招惹Google为好。。

  16. 16 自由建客 评论 @ 2012-05-08 22:34Reply to this comment

    搞不懂，這玩意！

  17. 17 bbeikke 评论 @ 2012-05-08 22:48Reply to this comment

    Google侵犯了Oracle的Java API版权，只是陪审团做出的判决，法官说了，陪审团的判决只是参考，他最后会做判决。PS：欧洲刚不久一个案子，判定API无版权。http://www.groklaw.net/article.php?story=20120502083035371

  18. 18 kevinzhw 评论 @ 2012-05-09 10:04Reply to this comment

    @1984 你这智商...

  19. 19 令狐虫 评论 @ 2012-05-09 10:15Reply to this comment

    @Moe Loop: Android 的 C# port 版本是一个第三方公司在做。Google 自己想想也不可能迁移到 C# ，这不是从一个陷阱跳到另外一个陷阱么。怎么说也应该迁移到自家的 golang 上才对吧。

  20. 20 kaizn 评论 @ 2012-05-09 11:21Reply to this comment

    golang不是适合做系统底层吗……跟C#、Java这种开发应用的相差很远吧。

  21. 21 Pain 评论 @ 2012-05-09 14:48Reply to this comment

    Oracle把OOO做死了,sun的优势全残废,现在连授权都有限制,SUN已经死了,java死的时间不远了

  22. 22 leiyue 评论 @ 2012-05-09 16:59Reply to this comment

    核心不是某个语言和某些API的版权，而是现行的软件专利制度本身就有严重的问题。

    现在软件版权就是大公司的斗争武器，哪个IT巨头手里没有成千上万的专利，哪个跨国公司不养一大批专利律师。

    开源软件其实就是这一个专利制度下妥协的产物，stallman说的很明白：程序员想写一个不违反专利的程序，要比写出一个好程序更难。

  23. 23 书痕 评论 @ 2012-05-09 19:29Reply to this comment

    LinuxTOY被墙了吗？怎么只有翻墙才能访问？

  24. 24 Tobecoming 评论 @ 2012-05-11 2:25Reply to this comment

    好像确实是墙了

  25. 25 不懂就问 评论 @ 2012-05-11 9:13Reply to this comment

    近一周每天至少刷新linuxtoy2～3次，均畅通无阻，未发现被墙。教育网，长沙

  26. 26 自由建客 评论 @ 2012-05-11 9:51Reply to this comment

    LinuxToy 一直都不是很稳定。广西电信。

  27. 27 DuckCaptain 评论 @ 2012-05-11 9:57Reply to this comment

    不稳定得很，三分钟前这边还进不去。

  28. 28 wh 评论 @ 2012-05-11 10:18Reply to this comment

    @书痕 @Tobecoming @自由建客 @DuckCaptain

    错误105 (net::ERRNAMENOT_RESOLVED)：无法解析服务器的DNS 地址

    近期访问很多网站会随机遇到上面错误，这个错误以前一般是提交网址等待一段时间才会出来，但现在是提交网址后立刻就出现了，和常用的TCP重置感觉非常相似

    google chrome，广东电信

  29. 29 wh 评论 @ 2012-05-11 10:22Reply to this comment

    但过几分钟再尝试就正常了，这也是为什么说和TCP重置感觉似曾相识

  30. 30 lux 评论 @ 2012-05-11 14:18Reply to this comment

    前段时间间歇性的不能访问就把toy加入代理列表了。

  31. 31 Root Lee 评论 @ 2012-05-11 14:48Reply to this comment

    LinuxToy可能是用的GoDaddy的DNS解析，电信用户访问不稳定很正常。

«

»